Orgullo Guay

Anda coño no me había dado ni cuenta !, sera que no hay un día del orgullo hetero, ni del orgullo machote, ni del orgullo femenino, (bueno esta el de la mujer trabajadora ) ¡pero ese como que no!
No estoy en contra de ese tipo de relaciones, ¡oye si un hombre le gusta a otro hombre o viceversa mujer contra mujer como decía Mecano me parece muy bien! pero lo que ya me descoloca es esa chorrada de los desfiles vestidos de village people, y morreos a tuti plenchy. Vamos que si hacen alguna vez el día del orgullo hetero ¡podían poner una pareja haciendo cositas! ¿no?
Ser homosexual es una condición, no un espectáculo de mariconas locas, perdiendo ¨aceite¨ vamos creo yo... ¿Que eres gay? ¡pues vale muy bien! pero no me restriegues por las narices que jodéis en plena calle ...¿por que eso mola, eso es progresista?
O decir que los demás somos homófobos ¡seguro que si me subiese en una carroza y estuviese haciendo el acto sexual con una mujer, sería un escandalo!
Venga que si, que esta muy bien... Os queréis, pues vale me alegro...
Pero de ahí a cuatro maricones haciendo el ridículo, hay un trecho. Luego por culpa de esas locas desgarradas, los gays tienen mala fama. Esos no son gays, son locas con mas pluma que un jefe indio, ser gay es otra cosa.

Cartas desde Iwo Jima

Esto me lo mandó una amiga al correo.
Tiene buena moraleja. Lean.

Hace tiempo me compré un comedero para pájaros. Lo colgué en el porche de mi jardín y lo llené de granos y semillas. Era en verdad un bonito comedero y era un espectáculo ver a los pajaritos de cerca. Al cabo de una semana eran ya centenares los pájaros que se aprovechaban del aprovisionamiento constante de comida gratuita y disponible sin ninguna dificultad. Luego los pájaros empezaron a hacer sus nidos bajo el porche, en la parra, cerca de la barbacoa, e incluso sobre la mesa. A continuación vino la caca. Estaba por todas partes. Sobre las baldosas del porche, sobre las sillas, sobre la mesa... ¡en todo! Después algunos pájaros empezaron a ser agresivos. Se lanzaban sobre mí e intentaban picotearme a pesar de ser yo quien les alimentaba pagando de mi bolsillo. Otros eran ruidosos y prepotentes. Se apalancaban sobre el comedero piando y trinando a todas horas, noche y día, para recordarme que rellenara el comedero si la comida escaseaba. Al cabo de cierto tiempo no conseguía ni siquiera poder sentarme en mi propio porche. Por lo que decidí quitar el bonito comedero y en tres días los pájaros desaparecieron de mi jardín. Hice limpieza y puse todo en orden, eliminando incluso todos los nidos del porche. Muy pronto mi porche volvió a ser aquello que siempre había sido: un lugar tranquilo y sereno, sin ningún alborotador reclamando "el derecho a comida gratis". Ahora, reflexionemos. Nosotros hemos obtenido con nuestro trabajo y con nuestros sacrificios un sistema con muchos derechos y ventajas sociales: sanidad pública gratuita, escuelas gratuitas, facilidades económicas para los menos favorecidos, viviendas populares a precios muy bajos y permitimos a quien quiera que nazca aquí ser automáticamente ciudadano de nuestro País. Luego llegaron los emigrantes ilegales a centenares de miles, que gozan de las mismas ventajas. Para pagar los mayores gastos nosotros debemos pagar mayores impuestos. Las viviendas populares son ocupadas por la fuerza y nadie paga su alquiler. Si tenéis que ir a un servicio de urgencias de hospital, deberéis esperar horas para ser visitados porque dichos servicios están invadidos por extracomunitarios. Vuestro hijo en la escuela de párvulos podrá tener problemas a la hora de comer porque el comedor estará condicionado por absurdas imposiciones religiosas en los menús. Se eliminarán todos los crucifijos y no se celebrará la Navidad para "no herir la sensibilidad" de los extranjeros, sin ningún respeto por la nuestra. ¡¡ Que es la sensibilidad de los dueños de la casa !! La criminalidad crece, y la que se ceba contra la gente débil y común (nosotros) en un 75% de los casos es obra del 10% de la población (los extranjeros); mientras que las cárceles están tan llenas que los delincuentes, con la inestimable ayuda de una Justicia perezosa e ineficaz, sonpuestos en circulación casi enseguida, por lo que recomienzan de nuevo a hacer robos y asaltos.Y si se busca la forma de frenar esta calamidad he aquí que se alzan las voces de protesta de muchos imbéciles que gritan contra la violación de los derechos civiles (de los 'otros', porque nuestros derechos les importan un bledo a esos mismos imbéciles). Es sólo mi opinión pero quizás haya llegado el momento para nuestro Gobierno de quitar el comedero de pájaros y hacer limpieza. Si estáis de acuerdo haced circular este mail. Si no estáis de acuerdo, continuad limpiando la caca...

Nunca es tarde

La actual crisis muestra muy a las claras que las finanzas internacionales están manejadas por inútiles. Esto es un hecho bien conocido en los EEUU, donde el presidente de la Reserva Federal negaba la posibilidad de una crisis económica en marzo de 2007, cuando la burbuja estaba a punto de estallar. Aún en otoño del año pasado Bernanke se desgañitaba tratando de explicar que la crisis no sería importante. Pero dejemos a los norteamericanos con sus problemas y veamos qué clase de dirigentes económicos y financieros tenemos a este lado del Atlántico.
Empecemos con Almunia, quien en octubre de 2007 restó importancia a los pronósticos negativos de los pocos analistas que llevaban la contraria a los servicios de estudio de los bancos centrales, de la Comisión Europea y de los ministerios de economía. A finales de ese mismo mes, Europa Press difundía unas declaraciones del comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la UE en las que "descartó la posibilidad de que se pueda producir una crisis económica" en 2008. Por si no quedaba clara su posición, Almunia puntualizaba que "no se puede hablar de crisis, ya que se va a seguir creciendo" a buen ritmo. Además, profetizó que la zona euro crecería en 2008 entre el 2% y el 2,2% mientras que España lo haría a una tasa muy superior. Para terminar de meter la pata, el político socialista decidió anticipar la evolución de la inflación. Según el dirigente económico y monetario de la Unión Europea, las subidas de precios irían remitiendo en los primero meses de 2008.
Un mes más tarde el comisario Almunia insistía en la solidez de los fundamentos económicos europeos, aunque ahora lo que negaba era que fuésemos a vivir una recesión en los países de la Unión. Es más, fundamentaba sus optimistas previsiones en que disponía de "información sobre los indicadores de actividad económica que no señalan riesgos de recesión". Ahora supongo que habrá que preguntarse cómo se elabora esa información sobre la que nuestros burócratas tratan de predecir el futuro sin ningún éxito.También a comienzos de este año el vicepresidente segundo del gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, afirmaba que cuando la gente habla de crisis o de recesión "se está exagerando mucho". Pero si rebobinamos hasta septiembre de 2007 nos encontramos con un Solbes vaticinando el final de la escalada del Euribor y descartando una crisis hipotecaria en España. No está mal para quien habla como si estuviera por encima del bien y del mal. Claro que comparado con las idioteces que suelta su presidente en materia económica dentro y fuera de España cualquiera parece un sabio.Pero no creamos que nuestros políticos y funcionarios son los únicos ineptos. En septiembre de 2007, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, descartaba una crisis inmobiliaria en Europa porque el mercado inmobiliario europeo, según él, no es comparable al de Estados Unidos y porque el BCE ha tomado "las decisiones que hacían falta". También la canciller alemana, Angela Merkel, se aproximó mucho al ridículo que han protagonizado Zapatero y Solbes al asegurar a finales de enero de este año que "no hay indicios ni peligro de una recesión en Alemania".¿Cómo es posible este nivel de ineptitud en personas que llegan a lo más alto de la gestión de las finanzas públicas? Personalmente no creo que todos estos políticos y altos funcionarios sean tontos de remate, aunque sí tengo el convencimiento de que son inútiles para el desempeño de las tareas que la clase política les ha asignado.El problema es que manejan teorías totalmente inadecuadas para analizar un sistema financiero cuyo diseño institucional es, para colmo, más que deficiente. Si Trichet, Solbes, Merkel o Almunia salvan el pellejo después de sus desastrosas gestiones y sus pésimos pronósticos, bien harían en obviar los que sus aduladores servicios de estudio les cuentan y prestar más atención a lo que dicen los organismos independientes, que con otras teorías sí advirtieron de la gravedad de la situación y ofrecieron soluciones que no implicaban estafar de nuevo al contribuyente. A lo mejor entonces empiezan a entender dónde está el origen del problema, mejoran sus pronósticos y nos obsequian con una auténtica liberalización del sistema financiero internacional. Quién sabe, la esperanza es lo último que se pierde.

Antología del disparate 3ª parte

Jaun-Goikua.- Bizkaya será católica, apostólica, romana, en todas las manifestaciones de su vida interna y en sus relaciones con los demás pueblos.
Eta.- Bizkaya se establecerá sobre una perfecta armonía y conformidad entre el orden religioso y el político, entre lo divino y lo humano.
Lagi-Zara.- Bizkaya se reconstituirá libremente. Restablecerá en toda su integridad lo esencial de sus Leyes tradicionales llamadas Fueros. Restaurará los buenos usos y las buenas costumbres de nuestros mayores. Se constituirá, si no exclusivamente, principalmente con familias de raza euskeriana. Señalará el Euskera como lengua oficial.
Distinción de Jaun-Goikua y Lagi-Zara.- Bizkaya se establecerá sobre una clara y marcada distinción entre el orden religioso y el político, entre lo eclesiástico y lo civil.
Anteposición de Jaun-Goikua a Lagi-Zara.- Bizkaya se establecerá sobre una completa e incondicional subordinación de lo político a lo religioso, del Estado a la Iglesia.
Confederación.- Siendo Bizkaya, por su raza, su lengua, su fe, su carácter y sus costumbres, hermana de Alaba, Benabara, Gipuzkoa, Laburdi, Nabara y Zuberoa se ligará o confederará con estos seis pueblos para formar el todo llamado Euskaleria (Euskeria) pero sin mengua de su particular autonomía. Esta doctrina se expresa con el principio siguiente: Bizkaya libre en Euskeria libre.
Capítulo 1º
Lema del Nacionalismo Vasco: JAUN-GOIKUA ETA LAGI-ZARA.
1.- El lema de Bizkaya ha sido Jaun-Goikua eta Foruak que nosotros hemos sustituido por Jaun-Goikua eta Lagi-Zara, que significa lo mismo, pero es más euskérico que aquél. Traducido al castellano quiere decir "Dios y Ley vieja", esto es, Tradición religiosa y Tradición Política. Con el primer término se significa el Derecho de Dios en Bizkaya; y con el segundo el Derecho Nacional de Bizkaya. El término eta (y) quiere decir que en Bizkaya se deberá realizar simultáneamente lo que significan el primero y el tercer término del lema. El ir Jaun-Goikua antes que Lagi-Zara quiere decir que la legislación bizkaina debe supeditarse en todo a las leyes religiosas y morales.
5.- Antiliberal y antiespañol es lo que todo bizkaino debe ser, según el lema de Jaun-Goikua eta Lagi-Zara.
9.- Ideológicamente hablando, antes que la Patria está Dios; pero en el orden práctico y del tiempo, aquí en Bizkaya para amar a Dios es necesario ser patriota, y para ser patriota es preciso amar a Dios, porque Este se halla comprendido en el lema patrio.Ese eta de nuestro lema es el que no quieren entender muchos bizcaínos. De éstos, los liberales dicen que para ser patriota no hace falta ser católico, y los católicos sienten que para servir a Dios no precisa ser patriota.Parece que esos tales no se juzgan miembros de la sociedad bizkaina. En efecto, más deben de serlo de la maketa.
12.- El lema, el escudo y la Bandera de Bizkaya significan la misma cosa, a saber: los eternos derechos de Dios y los derechos nacionales de Bizcaya.
Capítulo 2º
Libertad y confederación.
24.- Esto no significa que Bizkaya ha de prescindir de las otras regiones de Euskeria. No: Alaba, Bizkaya, Gipuzkoa, Lapurdi, Napara, Naparobera y Suberoa son pueblos hermanados por los lazos naturales de raza, idioma, carácter y costumbres, y según la política nacionalista, están llamadas a formar una Confederación.
28.- Dado el asentimiento de los demás pueblos euskerianos, a saber, Alaba, Gipuzkoa, Lapurdi, Benabara, Nabara y Zuberoa, Bizkaya se confederaría con ellos, pues que son hermanos suyos por raza, la lengua, el carácter y las costumbres.
30.- Si todos los bizkainos nos unimos, y en Gipuzkoa se unen sus hijos, y en Alaba los alabeses y en Nabara los nabaros, y estas cuatro regiones euskerianas, juntamente con las tres de allende el Bidasoa, acuerdan un mismo fin y un mismo procedimiento y llevan a la práctica su resolución con firmeza y constancia, no se cumplirá la primera década del siglo XX sin que la felicidad de Euskeria sea un hecho.Pero es preciso que nos unamos no con unión ficticia y exterior sino dentro de una perfecta unidad de pensamiento.Para ello hay que rechazar toda idea política españolista y abrazarnos a la bandera en cuyos pliegues está grabado nuestro sacrosanto lema Jaun-Goikua eta Lagi-Zara.
31.- El Nacionalismo aspira, como es sabido, a la independencia absoluta del Pueblo Vasko, restaurándose éste conforme a lo esencial de su Tradición Religioso-Política, y constituyendo a la parte de acá del Pirineo y el Bidasoa (ya que la otra la juzga insostenible) la Confederación de todos los antiguos Estados de la raza. Sabido es que éstos son seis: Laburdi y Zuberoa, al norte del Bidasoa y el Pirineo; Bizkaya, Gipuzkoa y Araba al Sur; Nabara a un lado y otro de dicha línea.
35.- Dos clases de unión deben realizarse en Euskeria, si este desdichado pueblo ha de tornar a ser dueño de sus destinos sobre la base de su santa tradición: la unión de sus hijos dentro de cada uno de los antiguos estados de la raza; la unión de estos seis estados en orden a la salvación de la Patria común, es decir, de la raza misma.
37.- Para fijar las bases de la Confederación nacional, en cambio, de nada podría servirnos la tradición, puesto que no ha existido aquella en la historia.Pero es indudable que dos lazos confederativos son necesarios para que la unión nacional sea sólida y duradera: la raza y la religión. La primera es la materia nacional; la segunda, el espíritu que la informa.He ahí, pues, las dos bases fundamentales de la unión de los estados euskerianos para constituir la Confederación nacional: unidad de raza en lo posible; unidad católica.Y como todos los estados concurrirían con la misma libertad y por tanto con las mismas facultades a la unión, despréndense de aquí otras dos bases esenciales: libertad para separarse; igualdad de deberes y derechos en la Confederación.
Capítulo 3º
Nacionalismo. Regionalismo. Fuerismo. Separatismo.
39.- Al Gobierno de Madrid, ningún buen bizkaino le llama Gobierno Central, sino Gobierno de la nación dominadora.
49.- Síguese de lo expuesto que mientras que el fuerismo catalán, el aragonés, etc., es decir, el regionalismo español tradicional es perfectamente compatible con la unidad de la Nación Española, el fuerismo vasko-nabarro, por el contrario, es verdadero separatismo si se parte del supuesto de que España tiene derecho a la posesión y dominio de este país, y verdadero nacionalismo en caso contrario; porque volver el Pueblo Vasco a regirse según sus Fueros significa volver a ser absolutamente libre e independiente de España, con gobierno propio, poder legislativo propio y fronteras internacionales.
50.- El fuerista, para serlo en realidad de verdad, ha de ser necesariamente separatista.
54.- La política catalana, por ejemplo, consiste en atraer a si a los demás españoles; la bizkaina, v. gr., en rechazar de si a los españoles, como extranjeros.
62.- Poco le importaría a España el restablecer oficialmente los idiomas regionales, pues que esto no causaría más que una diferenciación regional; pero la restauración del Euskera produciría una diferenciación nacional y sería para España un constante peligro.

Sin comentarios, el se insulta solo.

Uno más a la colección

Acabo de ver en televisión ese "gran programa divulgativo" llamado La Noria con la que cada noche de sábado nos regalan, desde esa "pedazo" de emisora que es Telecinco, un poco más de telebasura disfrazada de seriedad, siempre en tono progre y... ¿a que no adivinan a quien he visto? venga que seguro que si lo adivinan... hagan un esfuerzo... veeeenga...ah, que no lo saben, pues si hombre, si, es nada más y nada menos que el inefable, incomparable, insigne y chaquetero D. Jorge Verstrynge ¡Tachaaaaaaaaán!

Este individuo que ahora va de comunista de pro y del que voy a transcribir literalmente un poco de su historial como político, es uno de los charlatanes de poca monta que rebuznan en aqueste programita. Está al nivel de otro ilustre gilipollas : Jimmy Jiménez Arnau. Pero al contrario que el bueno de Jimmy que se ha ido haciendo gilipollas con el tiempo, mi Jorgito nació ya así.

Y como lo prometido es deuda lean si pueden el historial de este personajillo que transcribo de Wikipedia:

Comenzó su carrera política en el seno de la extrema derecha francesa, según confiesa en su libro Memorias de un maldito. Alumno de Manuel Fraga en la universidad, fue uno de los fundadores de Reforma Democrática, embrión de lo que luego sería Alianza Popular.

Fue diputado nacional (1982-1989) y Secretario General de Alianza Popular entre 1979 y 1986, aunque con anterioridad había ocupado la Secretaría de Acción Territorial (1976-1978) y la Secretaría de Organización (1978-1979). Candidato a la alcaldía de Madrid en 1983 por AP, resultó derrotado por el socialista Enrique Tierno Galván.

Tras verse obligado a dimitir por su enfrentamiento con Manuel Fraga el 1 de septiembre de 1986, evolucionó ideológicamente hacia posturas políticas socialistas y europeístas y, actualmente, marxistas y antimundializadoras.

Formó parte del Partido Socialista Obrero Español, aunque sin ocupar ningún cargo de importancia. Posteriormente fue asesor del político comunista catalán Francisco Frutos, al que dijo considerar un político sincero e inteligente.

En la actualidad es miembro del Partido Comunista de España.

Y olé. Esto es lo que yo llamo decencia política ¿A quien quieres engañar? Seguro que hay millones de españoles a los que se la cuelas, seguro, y si no miren el éxito de Zeta-Pe en las urnas, pero a mi, que te conozco bacalao aunque vengas disfrazao, no.

Felicidades hijos de puta

Llevo mucho tiempo sin aparecer por aquí y quisiera pedirles perdón por mi injustificable desidia, merece la pena volver para seguir machacando a quien se lo merezca.
Y sin ninguna duda quienes más me revuelven el estómago son los terroristas. Esos héroes de la cobardía, esas alimañas de la moral, esos hijos de la gran puta, vengan de donde vengan y sean de donde sean, siempre logran arrancarme una arcada a la vez que una sonora carcajada, ya que estos subhumanos que se creen en posesión de la verdad divina, han declarado una guerra a las libertades que tienen perdida de antemano, si, si perdida, que no les quepa la menor duda. Y da igual que te llames Osama o Joseba, que pongáis una o mil bombas, por que con cada atentado, estáis mas cerca de vuestra derrota ¡Nunca podréis ganar, cagarrutas!
Así que mi enhorabuena por vuestro gran planteamiento estratégico. Felicidades hijos de puta.

Antología del disparate, 2ª parte

«El roce de nuestro pueblo con el español causa inmediata y necesariamente en nuestra raza ignorancia y extravío de inteligencia, debilidad y corrupción de corazón, apartamiento total, en una palabra, del fin de toda humana sociedad. Y muerto y descompuesto así el carácter moral de nuestro pueblo, ¿qué le importa ya de sus caracteres físicos y políticos?»
«¿Qué es, pues, lo que respecto de la pureza de la raza se contiene en el programa nacionalista? Puede reducirse en los puntos siguientes:
1) Los extranjeros podrán establecerse en Bizkaya bajo la tutela de sus respectivos cónsules; pero no podrán naturalizarse en la misma. Respecto de los españoles, las Juntas Generales acordarán si habrían de ser expulsados, no autorizándoseles en los primeros años de independencia la entrada en territorio bizkaino, a fin de borrar más fácilmente toda huella que en el carácter, en las costumbres y en el idioma hubiera dejado su dominación.
2) La ciudadanía bizkaina pertenecerá por derecho natural y tradicional a las familias originarias de Bizkaya, y en general a las de raza euskeriana, por efecto de la confederación; y, por cesión del poder (Juntas Generales) constituido por aquéllas y éstas, y con las restricciones jurídicas y territoriales que señalara, a las familias mestizas euskeriano-extranjeras».
«Si nos dieran a elegir entre una Bizkaya poblada de maketos que sólo hablasen Euzkera y una Bizkaya poblada de bizkainos que sólo hablasen el castellano, escogeríamos sin dubitar esta segunda, porque es preferible la sustancia bizkaina con accidentes exóticos que pudieran eliminarse y sustituirse por los naturales, a una sustancia exótica con propiedades bizkainas que nunca podrán cambiarla,»
«Tanto están obligados los bizkainos a hablar su lengua nacional, como a no enseñársela a los maketos o españoles. No el hablar éste o el otro idioma, sino la diferencia del lenguaje es el gran medio de preservarnos del contacto con los españoles y evitar así el cruzamiento de las dos razas.»
«En Cataluña todo elemento procedente del resto de España lo catalanizan, y les place a sus naturales que hasta los municipales aragoneses y castellanos de Barcelona hablen catalán; aquí padecemos muy mucho cuando vemos la firma de un Pérez al pie de unos versos euzkericos, u oímos hablar nuestra lengua a un cochero riojano, a un liencero pasiego o a un gitano.»
«Les aterra el oír que a los maestros maketos se les debe despachar de los pueblos a pedradas. ¡Ah, la gente amiga de la paz...! Es la más digna del odio de los patriotas. »
«Conque, ¿es anti-español el Euzkera? Es la primera vez que lo oímos de labios maketos. ¡Ya lo sabéis, euzkaldunes, para amar el Euzkera tenéis que odiar a España! Así lo pensábamos nosotros; pero ahora es un español el que lo dice"...y del enemigo el consejo.»
«Si a esa nación latina la viésemos despedazada por una conflagración intestina o una guerra internacional, nosotros lo celebraríamos con fruición y verdadero júbilo, así como pesaría sobre nosotros como la mayor de las desdichas, como agobia y aflige al ánimo del náufrago el no divisar en el horizonte ni costa ni embarcación, el que España prosperara y se engrandeciera.»
«Etnográficamente hay diferencia sustancial entre ser español y ser euskeriano, porque la raza euskeriana es sustancialmente distinta de la raza española... Si fuese moralmente posible una Bizcaya foral y euzkeldun (o con Euskera), pero con raza maketa, su realización sería la cosa más odiosa del mundo, la más rastrera aberración de un pueblo, la evolución política más inicua y la falsedad más estupenda de la historia... y vosotros, degenerados y corrompidos por la influencia española, o los habéis adulterado por completo, o los habéis reemplazado por los usos y costumbres de un pueblo a la vez afeminado y embrutecido... Tanto nosotros podemos esperar más de cerca nuestro triunfo, cuanto España se encuentre postrada y arruinada... el favorecer la irrupción de los maketos es fomentar la inmoralidad en nuestro país; porque si es cierto que las costumbres de nuestro Pueblo han degenerado notablemente en esta época, débese sin duda alguna a la espantosa invasión de los maketos, que traen consigo la blasfemia y la inmoralidad... Es preciso apartarse de los maketos en todos los órdenes de la vida... Gran daño hacen a la Patria cien maketos que no saben euskera: Mayor es el que le hace un solo maketo que lo sepa...»

Y hasta aquí esta segunda entrega de rebuznos de mi tonto predilecto, para que vomiten a placer.

Insigne gilipollas

¡Ay Javi, Javi!. Ya me has tentado a escribir sobre ti, me has obligado con tu spot para televisión, de tu documental "Invisibles", pidiendo dinero al personal para "tus causas justas". Además recientemente ha dicho que habría que juzgar a Bush, Blair y Aznar por sus crímenes de guerra. Este chico sigue fiel al dicho castellano: “De padres gatos hijos mininos”. !Que le vamos a hacer! El pobre lleva el comunismo en los genes. Su padre fue un destacado comunista que vivió maravillosamente bien con una productora que le montaron “los del oro de Moscú” durante la dictadura de Franco (Por cierto siempre agazapado...).

Esa familia de camaleones ha vivido siempre de la subvención y de la mamandurria, venga de donde venga. Cuando al rojerío desvergonzado alguien les deja con el culo al descubierto le declaran la guerra santa…, ese es el caso de Aznar ahora, el rojerío nunca se olvida de Aznar.

¡Tendrá cara el tipo este!. Se ha olvidado de los 100.000.000 de muertos que costó el invento soviético. ¿Aquello era una democracia? Para ellos si. Para ellos Cuba también lo es, aunque la realidad es muy distinta. Fidel es uno de los más grandes tiranos de la humanidad que tiene en la miseria a uno de los países mas ricos y con mayores materias primas de la zona. Además, si hablamos de Derechos Humanos, en Cuba no existe ni rastro de ellos. ¿Por qué no solicita para Felipe González lo mismo que para Aznar por su participación en la Guerra del Golfo y por vender armas, incluso químicas, al tirano de Iraq? ¿Ha pedido este mequetrefe, titiritero barato, el enjuiciamiento, por Crímenes de Guerra de Castro o de Carrillo? ¿Han pedido, acaso, una Ley de Memoria Histórica para los miles de inocentes torturados vilmente y masacrados en las checas comunistas y socialistas del 36 al 39?.

Buena parte de culpa de esto la tiene la prensa amarilla que recoge las gilipolleces que dice cualquier saltimbanqui con pretensiones de “intelectual o artista” ¡Que me importa a mí y a millones de españoles las paridas que se le ocurran a este supuesto intelectual o a cualquier otro gilipollas, tipo Almodóvar! ¡Que digan lo que quieran! También los que sostienen teorías que niegan los más elementales Derechos Humanos tienen en Democracia derecho de expresar sus ideas. Sin embargo no les hagamos el juego ni les demos publicidad gratuita. Como hubiese dicho el gran Fernando Fernán Gómez: ¡A la mierda!.

Feliz Navidad y próspero año 2008

Mi más sincero agradecimiento a todo aquel que visita mi humilde blog, espero que no les haya aburrido con la temática tratada aquí, temas muy serios en tono de sorna, para por lo menos haberles arrancado una sonrisa.
Si esto último ha sucedido aunque solo sea una vez, habré cumplido sobradamente y si no tengo todo el 2008 para lograrlo.
Excepto para las putas sanguijuelas de la ETA y quienes los apoyan y los hijos de la gran puta que planearon y ejecutaron el atentado del 11-M (que igual son los mismos). Feliz Navidad a todos.

Soy "facha"

Quiero hacer de este post una declaración de principios, y así servir de aviso a navegantes. Empezaré por el principio:
.- Soy facha porque me siento español, y usted también.
.- Porque me parece importante la solidaridad ínter territorial.
.- Soy facha por mi actividad política anti-Franquista.
.- Soy facha porque apoyo sin reservas la constitución de 1978.
.- Soy facha porque creo en la libertad de expresión.
.- Porque creo en Dios, y por eso soy irreductiblemente facha.
.- Porque creo en la libertad de educación, soy facha.
.- Porque no creo en nacionalismos excluyentes, soy facha.
.- Porque creo en la Monarquía, soy facha……
.- Porque creo que la puta ETA debería estar erradicada y olvidada, soy facha.
.- Y soy muy facha porque apoyo incondicionalmente a las víctimas de cualquier terrorismo y sean del signo que sean.
Así que ya lo saben, no pierdan el tiempo más en este blog, soy UN FACHA y por muchos años.

El homínido de Venezuela

Jamás una Cumbre Iberoamericana, un invento que la inmensa mayoría de los ciudadanos no sabe, ni falta que le hace, para qué sirve ni quién corre con la cuenta, aunque lo sospechamos, había tenido tanta resonancia en la opinión pública española. Nunca las tertulias, incluso esa tan genuina que las familias de bien siguen manteniendo a la hora del almuerzo dominical, habían alcanzado tal ardor, con tantas opiniones, tan encontradas, para todos los gustos, de modo que a estas horas serán pocos los españoles que no tengan opinión formada sobre lo ocurrido en esa especie de “gran hermano” que durante dos días ha reunido a los mandatarios de los países de ascendencia ibérica. Aquí hay tomate. Ahí va mi personal aportación al sainete que este fin de semana se ha representado en Santiago de Chile.

Cabría decir, remedando un conocido y contundente refrán castellano cuya literalidad les ahorro, que quien con gorilas pernocta, escarmentado alborea. Es lo que le ha ocurrido al Rey de España y, a un nivel muy inferior, porque el plantígrado rojo no deja de ser su amigo, uno de esos amigos sinvergonzones que todos tenemos, a nuestro presidente del Gobierno. El militar venezolano camina aceleradamente hacia la implantación de una dictadura personal al estilo de la de Castro en Cuba, ya saben, partido único y paredón o exilio al discrepante, con el aditamento de un parlamento al estilo de las Cortes franquistas y su Prensa del Movimiento. Y con el dinero del petróleo regando un paisaje de descamisados.
Lo curioso del caso es que el Espadón del Orinoco pretende convertirse en gobernante vitalicio mediante el uso espurio de las urnas -un experimento que ya probó con notable éxito un tal Hitler en Alemania-, de modo que él siempre va a poder alardear de algo que el domingo, ya de vuelta en Caracas, lanzó a la cara al Rey de España: “A mí me eligieron tres veces con el 63% de los votos”. Y la próxima vez lo elegirán con el noventa y tantos por ciento, no les quepa duda. Son las regalías de los dictadores. Un insulto a la inteligencia y a la decencia democrática. Como es fácil imaginar, pretender llegar a acuerdos, arreglos o pactos con semejante personaje desde la perspectiva de una democracia parlamentaria es de locos o de truhanes. O de imbéciles. ¿Resultado? El patético show que se vivió el sábado en Santiago.
Lo ocurrido en esta cumbre de chichinabo, culebrón venezolano en toda su salsa, sería materia suficiente para que cualquier líder democrático europeo -pongamos que Gordon Brown en Gran Bretaña, Nicolás Sarkozy en Francia o Angela Merkel en Alemania-, extrajera de inmediato las lecciones oportunas y actuara en consecuencia, poniendo en su lugar a un personaje de esa calaña, lo que no tiene nada que ver con declararle la guerra, claro está. De nuevo el refranero: cada uno en su casa y Dios en la de todos. Zapatero no lo hará. Lo que va a hacer es seguir dedicándole el ansia infinita de paz y afecto que emana de su visión Alicia del mundo. Chávez le cae bien. Chávez es su amigo. Chavez puede ser un hijo de puta, pero es “su” hijo de puta. Es lo que pasa cuando el presidente de un país desarrollado elige por amigos a personajes populistas cuando no descaradamente golpistas como el que nos ocupa. Que el país, el nuestro, cae en el descrédito, en la befa y mofa ajena, y pierde cualquier capacidad de influencia en la comunidad de las naciones serias y solventes. Nada nuevo bajo el sol.
Lamentable representación del presidente del Gobierno: tierna protesta, difusamente argumentada, planteada sin contundencia, como pidiendo perdón ¿a qué viene aclarar, en un ataque incontrolado de cobardía, que mantienes posiciones ideológicas distintas a las de Aznar? sin recursos dialécticos, maestrillo incapaz de hablar y pensar al mismo tiempo. Naturalmente que salió en defensa -a la fuerza ahorcan- del ex presidente, pero eso va de suyo. Lo absolutamente escandaloso hubiera sido lo contrario: que se hubiera callado cual muerto, tragándose sin rechistar las bufonadas del gorila.
Pobres empresas españolas en determinados países latinoamericanos. Les esperan días duros por culpa del entreguismo infantil de quien dice gobernarnos. Días muy duros en Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina, etcétera, para los que sospecho no están preparadas. La Diplomacia de la Señorita Pepis de ZP no da para otra cosa que no sea alfombrar de sonrisas las cancillerías latinoamericanas. Y poner la otra mejilla. La diplomacia española está hoy en manos de un tal Moratinos, un tal León, y una tal Jiménez. Todos al mando de ese superdotado de la política que es Rodríguez Zapatero.
Lo siento por los millones de españoles que ayer parecían encantados con la performance real, pero el incidente protagonizado por el Monarca me pareció lamentable, hasta el punto de hacerme sentir algo parecido a la vergüenza ajena. En primer lugar, por el tuteo. ¿A qué viene eso de tutear al aprendiz de dictador? Alentar ese tipo de camaradería con un tipo como Chávez no puede conducir a nada bueno. Luego pasa lo que pasa. Y pasa que del “que te calles” al famoso “que te pego, leche” hay solo un paso, una distancia que conduce directamente a la pérdida de los papeles.
El Rey de España estaba obligado a utilizar otro lenguaje y otras formas para llamar la atención del venezolano. Demasiado pobre, demasiado chusco. Lo siento de nuevo, pero el Monarca está mayor. Está mayor y se le nota. Está mayor y además lleva demasiado tiempo haciendo de su capa un sayo, y diciendo lo que le viene en gana. Da la impresión de que pasa un poco de todo, y ya no está para los matices. Con los argumentos que el inefable Moratinos le prestara en 2004 en el programa 59 Segundos, en el cual acusó al Gobierno Aznar de haber apoyado el golpe del 11 de abril de 2002, Hugo Chávez fue a buscar el choque frontal con el Rey y lo encontró, seguramente porque el episodio contribuye a aumentar su popularidad al sur del río Bravo. Y ni la diplomacia española ni el propio Rey supieron evitar el desafío. Cayeron en la trampa.
Como fin de fiesta, el abandono del teatro de operaciones por parte de don Juan Carlos cuando el nicaragüense Daniel Ortega empezó a despotricar contra las empresas españolas. ¿Dejó Su Majestad la reunión, iniciativa sin precedentes, en señal de protesta contra Ortega o contra la incapacidad de Zapatero para salir en defensa de las empresas españolas? ¿Y no deberían haber salido detrás suyo el propio Zapatero y, por supuesto, el ínclito Moratinos?
Es muy probable que con el incidente el Monarca haya ganado imagen ante el español común, que bien necesitado está de ella, pero ese es otro cantar que tiene más que ver con la España cañí que con la sociedad abierta a que aspira todo auténtico liberal. También ha ganado Zapatero gracias al incomparable, impagable –para él- Aznar. Remedando el tópico cabría decir que si Aznar no existiera, ZP tendría que inventarlo para volver a ganar las elecciones en marzo. Así que ya sabe, don Mariano, lo que tiene que hacer si quiere disponer de alguna chance. Porque el PSOE va a sacar en procesión a José María Aznar todos los días de aquí a marzo. Y a usted se le podrá votar, incluso tapándose la nariz, pero no a nada que huela a José María Aznar. Es una cuestión de higiene democrática. De modo que como usted no sea capaz de romper radicalmente, que ya es hora, señor mío, el cordón umbilical que le une al personaje, ese santo con peana puede darle la mayoría a Zapatero. Al tiempo.

Descansen en paz

Ni la guerra de Irak, ni la foto de las Azores, ni Al-Kaeda, ni Eta, ni siquiera José María Aznar, son los responsables, según la sentencia de la Audiencia Nacional emitida hoy, de la masacre perpetrada en Madrid el fatídico día 11 de marzo de 2004.

Entonces, pienso yo ¿Quién ha sido capaz de cometer semejante barbarie?

Según la Audiencia Nacional, se ha demostrado sobradamente que Jamal Zougam y Otman El Gnaoui son autores materiales, que han sido considerados culpables de 191 asesinatos y dos abortos, de 1.856 asesinatos en grado de tentativa y de cuatro delitos de estragos terroristas.

El anormal José Emilio Suárez Trashorras, que facilitó los explosivos, es condenado también por la muerte del GEO Francisco Javier Torronteras y por el intento de asesinato de otros cinco agentes que resultaron heridos en Leganés, además de otros dos delitos de aborto.

Está claro que estos tres retrasados mentales profundos son culpables, pero solo son tres parias, cabezas de turco, que ya estan pagando sus gravísimas e imperdonables tropelías, el o los verdaderos culpables siguen campando a sus anchas y no muy lejos de nuestras casas. Creo no equivocarme en afirmar que quien diseñó el atentado no se viste con chilaba y turbante ni calza babuchas, ni esta en desiertos lejanos, como tampoco tiene ni la más remota idea de árabe, pero para saber quien está detrás aún nos quedan muchos años, pero no desesperen, lo más importante es que al final lo sabremos.

Yo siempre estaré con las victimas del terrorismo, sean del signo que sean, y machacaré desde este blog a todo aquel que arremeta contra ellas.

Mis mejores deseos para las victimas vivas y que los 191 asesinados descansen por fin en paz.

¿Anciano venerable?

La "España serena" de la que presume Zapatero se ha quitado la careta este pasado viernes en el Congreso de los Diputados. El ex secretario del PCE ha identificado a "la derecha actual" con el "nacionalcatolicismo de los meses previos a la Guerra Civil, con las mismas ideas y los mismos cardenales y obispos", en un foro sobre la Memoria Histórica acogido por el Parlamento. Santiago Carrillo, consejero de la Junta de Defensa de Madrid que perpetró la matanza de Paracuellos en noviembre de 1936, ha utilizado la sesión para injuriar una vez más al PP y a la Iglesia, la cual, precisamente, recuerda en estos días a 498 mártires víctimas de la mayor persecución y exterminio de católicos de la historia, a manos del régimen del que Carrillo fue uno de sus más destacados represores.
El ex secretario general del Partido Comunista de España (PCE) Santiago Carrillo ha asegurado hoy que la derecha actual es la misma que la de 1936, "con las mismas ideas", y con "los mismos cardenales y obispos" que la derecha de los meses previos a la Guerra Civil. En una jornada informativa sobre la Ley de la Memoria Histórica celebrada hoy en el Congreso de los Diputados, Carrillo ha subrayado que España es un país en el que ha cambiado todo "menos la derecha", idéntica, en su opinión, a la del "nacionalcatolicismo" de 1936. Para el veterano político, estas ideas, basadas en el nacionalismo español y el catolicismo, siguen guiando a la actual derecha española que, por ello, no se parece a ninguna derecha europea.

Acompañado en esta charla coloquio por el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, o el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, Carrillo también ha criticado duramente el papel que está jugando la Iglesia Católica durante los últimos años."La Iglesia también es la misma, estaba en Cruzada contra la República y ahora contra el sistema democrático", ha denunciado. En este sentido, ha rechazado que el franquismo sea "historia" y por el contrario ha afirmado que la dictadura sigue siendo una "mancha profunda" que, aún hoy, "está pesando sobre nuestra historia".

El Genocida de Paracuellos, como habrán leido, ha vuelto a proferir rebuznos contra un partido democrático, nacido en la democracia y para la democracia, no como este vetusto sujeto, que sigue con la falsa dictadura del proletariado, que aunque sea del proletariado no deja de ser una dictadura. Y si no que se lo pregunten a los pobres cubanos.

Por el bien de España y de la democracia, muérete ya y líbranos para siempre de tu enanismo mental trasnochado.

La hipocresía como dogma

Menos mal que Rajoy no cedió al discurso que le pedía acompañar al PSOE en la minimani de ZP, porque, de hacerlo, hoy se sentiría humillado y tonto por partida doble. Porque para preparar su comparecencia parlamentaria de este pasado lunes, el Presidente del Gobierno había organizado dos representaciones, sábado y domingo. La del sábado estaba en la línea de la Commedia dell´Arte, una farsa vistosa y superficial que hace dos siglos que aburre a todos los públicos, incluso en Italia. En España, hoy por hoy, repugna políticamente a los que están preocupados por combatir el terrorismo e indignados por padecer un Gobierno empeñado en dialogar, negociar y finalmente rendirse ante la ETA.
Si Rajoy, en un acto de evidente enajenación mental y electoral, hubiera pedido que las masas que han llenado la calle por millones para resistirse al "proceso de paz" del PSOE y la ETA lo acompañaran el sábado junto a ZP, lo más probable es que hubiera compartido el fracaso de la manifa-trampa con el propio Presidente del Gobierno. Basta ver cómo en la preparadísima minimani del sábado brillaba por su ausencia la bandera de España ( Por que les da siempre por ondear la bandera sin rigor histórico que se sacaron de la manga unos cuantos iletrados en la 2ª república añadiendo el color morado al rojo y amarillo, aduciendo que este es el color de la Castilla Comunera cuando es ha sido y sera carmesí, y salvo daltonismo galopante el carmesí es una tonalidad del rojo), que es el símbolo masivo y espontáneo en todas las grandes manifestaciones contra la política nada antiterrorista de Zapatero. Por otra parte, ¿cómo iba a pedir Rajoy a los militantes, simpatizantes y votantes del PP que dejaran sola a la AVT y se unieran a los titiriteros del "No a la guerra" y a las Rosas Blancas de Bardemzelaia? ¡Y sin que ZP haya pedido perdón por su criminal fracaso! Pero aún hubiera quedado más en evidencia Rajoy tras publicarse la entrevista dominical de Zapatero en El País, en la que queda clarísimo que el Presidente del Gobierno piensa seguir manteniendo como opción estratégica la negociación con ETA, aunque tácticamente haga mohines tristines. Ni una sola palabra de firmeza en la lucha antiterrorista. Todo en él es gimoteo. No sabe cómo permitir que Etasuna –recuérdese: Batasuna no existe– pueda presentarse a las elecciones de Marzo que viene, en las que vuelve a estar presto a entregar Navarra al separatismo vasco, incluida y en primer lugar la ETA. Lo único que tiene claro Zapatero es que odia al PP, y que fuera de ese odio carece de cualquier cosa remotamente parecida a un programa político de partido, no digamos ya de Gobierno.

Y mientras los etarras siguen dialogando con coches bomba como el de hoy dirigido contra un edil socialista de Galdácano, y que casi le cuesta la vida a su escolta, esperemos que sigan siendo tan malos colocando bombas y no volvamos a la época del Hipercor de Barcelona o.... del 11-M.

Donde las dan las toman

La mayor parte del problema ha comenzado en los Estados Unidos con las hipotecas Subprime, que son un tipo de créditos con un riesgo de impago elevado, o al menos, mas elevado de lo normal. Parece ser que este tipo de negocio creció bastante y daba ciertos niveles de rentabilidad (obviamente, si el riesgo es mayor, pagarás más intereses) , pero; cambiaron las tornas, el precio de la vivienda en Estados Unidos comenzó a descender, aumentaron los impagos y el castillo de naipes empezó a desmoronarse, American Home Mortgage, National City Home Equity, y otros se declaran en quiebra, suspensión de pagos o severa reestructuración.

Todo ese dinero que se metió en el negocio de los créditos Subprime es ahora de difícil recuperación, lo que genera un problema de liquidez, vamos, que no hay dinero "real" disponible, y para colmo, la subida de tipos complica aún más el asunto, ya que si los tipos suben, conseguir refinanciar la deuda y huir hacia adelante se pone todavía mas cuesta arriba (y es que los que prestaban el dinero pedían a su vez dinero a otras entidades para seguir creciendo )
Todo esto nos lleva al problema de liquidez (quiebras y bancarrotas es lo que producen), y si no hay dinero con el que invertir, las bolsas se resienten por que si no hay compras, las cotizaciones bajan por que solo hay ventas. Pero esto no es todo, ya que cuando hay crisis económica y malas noticias los inversores lógicamente se retráen, mucho más aun si los tipos de interés están lo suficientemente altos para que las inversiones en renta fija sean más atractivas por su bajo riesgo lo que añade mas leña al fuego de la crisis de liquidez.
¿Puede llegar esta crisis a España y Europa? En cierto modo ya ha llegado, a Europa a través de entidades financieras que se han pillado los dedos metiendo dinero en el negocio de las Subprime o metiendo dinero en cosas que a su vez desembarcaron en esos negocios (ya sabeis, todo es una cadena), pero, evidentemente en mucha menor medida que los Estados Unidos. El problema, y aquí es mi aventurada opinión, es que a Europa va a llegar (más que la crisis en sí) la desconfianza y el miedo que por sí pueden ser mas terribles que unos malos resultados económicos.
Y es que el mundo de la economía es muy sensible a las pasiones humanas y estas escapan al control racional las más de las veces...

... y que quereis que os diga, yo en el fondo (y en la superficie también) me alegro que los bancos se arruinen, eso significa que los todopoderosos banqueros van a morder el polvo como los ciudadanos de a pie.

Pues lo dicho, que no quepo en mí de gozo.

Esto si es una carencia de inteligencia grave

El mobbing o también llamado psicoterror laboral en el trabajo es “una situación en que una persona o grupo de personas ejercen una violencia psicológica externa, de forma sistemática (definición estadística: al menos, una vez por semana), durante un tiempo prolongado (definición estadística: al menos durante seis meses), sobre otra persona en el lugar de trabajo”.
¿En qué consiste el psicoterrror laboral?
”El Psicoterror en la vida laboral conlleva una comunicación hostil y desprovista de ética que es administrada de forma sistemática por uno o unos pocos individuos, principalmente contra un único individuo, quien, a consecuencia de ello, es arrojado a una situación de soledad e indefensión prolongada, a base de acciones de hostigamiento frecuentes.”
Como consecuencia de la alta frecuencia y larga duración de estas conductas hostiles, tal maltrato se traduce en un enorme suplicio psicológico, psicosomático y social.
Muchos estudiosos explican el origen del mobbing en el deseo intrínseco de poder que tenemos las personas, llegando a haber una mezcla explosiva cuando, en muchas ocasiones, a este deseo se le unen emociones intensas tales como la envidia.
¿Cuál es el perfil del acosado?
El perfil del acosado responde al de una persona (se ha encontrado un mayor porcentaje en mujeres), de entre 35 y 45 años, brillante, preparada, responsable, trabajadora, sociable y colaboradora.
¿Cual es el perfil del acosador?
El acosador, bajo una apariencia externa de seguridad y firmeza, suele ser una persona insegura, temerosa de perder su puesto de trabajo y capaz de hostigar sutilmente al acosado a lo largo del tiempo.
¿Qué conductas incluye el mobbing?
El acosador ridiculiza al acosado, y no solo su trabajo, también su forma de vestir, estilo de vida, su voz, gestos…
Cuando el acosador tiene un rol en el trabajo superior al acosado, éste le asigna tareas demasiado complejas para su titulación, o bien demasiado simples y repetitivas, ocultándole información importante e incluso variando la información sin criterio y de manera continua, diciéndole un día una cosa, y otro otra, con lo cual cargos superiores al acosador reciben un input negativo del trabajo y la capacidad que en realidad tiene el acosado.
El acosador esconde información relevante al acosado, y favorece a otros empleados en presencia de la “víctima” fomentando en su interior un sentimiento de injusticia y desigualdad que muy probablemente le traerá repercusiones en su vida personal. (ansiedad, depresión, irritabilidad, frustración…etc.).
¿Qué hacen las empresas?
En la actualidad las empresas no están del todo preparadas para abordar una situación de mobbing, y la mayoría de las veces, ni las reconocen, llegando incluso a veces a despedir a la persona acosada por considerarla injustamente no preparada para el cargo, y otras tomando parte conciliadora, algo que suele llevar a empeorar el problema.
Hay una serie de factores que pueden empeorar e incluso fomentar el mobbing: empresas con poco apoyo por parte de los superiores, mala organización del trabajo y mala comunicación de superiores a subordinados, aparición de líderes espontáneos y sin preparación o perfil adecuado para el cargo...etc.
Es curioso, y a la vez lamentable, observar cómo, personas llenas de vida y empuje, acaban sufriendo episodios depresivos, accesos de llanto en el propio trabajo, crisis de ansiedad, estrés... todo esto mientras un sentimiento de impotencia les llena al verse incapaces de controlar su entorno laboral.
Son testigos en primera persona, (mientras se hace mella en su autoestima), de cómo se tergiversa la realidad, de cómo se transmite a sus superiores una imagen distorsionada de su persona, competencia y profesionalidad, transmitiendo ser una persona inestable e insegura e incluso llegando muchas veces a pensar que es incompetente, poco preparada para el cargo o “problemática” sin serlo en absoluto.
De mientras…observa cómo el acosador, que es consciente de sus propias carencias (a veces falta de competencia para sus tareas, poca seguridad en sí mismo, poco trabajador, poca constancia…), dispone de suficiente habilidad como para transmitir lo contrario, mientras suple sus errores a base del esfuerzo y trabajo del acosado o sus subordinados.
El entorno social del acosado también padecerá las consecuencias del mobbing, ya que convivirán con una persona a la que quieren y la verán triste, amargada, desmotivada, sin expectativas ni ganas de trabajar. La depresión está cerca.
NORMATIVA
Veamos brevemente qué normativa hay al respecto…
Ley de Prevención de Riesgos Laborales
La Ley de Prevención de Riesgos Laborales nos dice que "es obligación del empresario la prevención de los riesgos laborales garantizando " una protección eficaz en materia de seguridad y salud en el trabajo", adoptando en el marco de sus responsabilidades " cuantas medidas sean necesarias " para tal fin, siguiendo un sistema de gestión y planificación de las actividades preventivas. Art.14.
Jurisdicción Penal
El trabajador podría emprender acciones frente al agresor, bien sea el propio empresario, su representante u otro trabajador, ya sea por coacciones, amenazas, u otros delitos tipificados en nuestro Código Penal.
Jurisdicción Civil
Se podrían entablar acciones de responsabilidad extracontractual frente al agresor o el empresario de éste si es que perteneciera a empresa distinta a la del agredido.( artículos 1902 y 1903 del Código Civil ), ya que: " el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado".

Fuente: www.acosomoral.com

Y el acosador que se de por aludido que se joda. Y perdon por la expresión, pero es que me ha salido de dentro.

Antología del disparate

La fisonomía del bizkaino es inteligente y noble; la del español, inexpresiva y adusta.

El bizkaino es de andar apuesto y varonil; el español, o no sabe andar (ejemplo, los quintos) o si es apuesto es tipo femenil (ejemplo, el torero).

El bizkaino es nervudo y ágil; el español es flojo y torpe.

El bizkaino es inteligente y hábil para toda clase de trabajos; el español es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos. Preguntádselo a cualquier contratista de obras y sabréis que un bizkaino hace en igual tiempo tanto como tres maketos juntos.

El bizkaino es laborioso (ved labradas sus montañas hasta la cumbre); el español, perezoso y vago (contemplad sus inmensas llanuras desprovistas en absoluto de vegetación).

El bizkaino es emprendedor (leed la historia y miradlo hoy ocupando elevados y considerados puestos en todas partes... menos en su patria); el español nada emprende, a nada se atreve, para nada vale (examinad el estado de las colonias).

El bizkaino no vale para servir, ha nacido para ser señor ("etxejaun"); el español no ha nacido más que para ser vasallo y siervo (pulsad la empleomanía dentro de España, y si vais fuera de ella le veréis ejerciendo los oficios más humildes).

El bizkaino degenera en carácter si roza con el extraño; el español necesita de cuando en cuando una invasión extranjera que le civilice.

El bizkaino es caritativo aun para sus enemigos (que lo digan los lisiados españoles que atestan las romerías del interior y mendigan de caserío en caserío); el español es avaro aun para sus hermanos (testigo, Santander cuando pidió auxilio a las ciudades españolas en la consabida catástrofe).

El bizkaino es digno, a veces con exceso, y si cae en la indigencia, es capaz de dejarse morir de hambre antes de pedir limosna (preguntádselo a las Conferencias de San Vicente de Paúl); el español es bajo hasta el colmo, y aunque se encuentre sano, prefiere vivir a cuenta del prójimo antes que trabajar (contad, si podéis, los millares de mendigos de profesión que hay en España y sumadlos con los que anualmente nos envía a Euskeria).

Interrogad al bizkaino qué es lo que quiere y os dirá "trabajo el día laborable e iglesia y tamboril el día festivo"; haced lo mismo con los españoles y os contestarán pan y toros un día y otro también, cubierto por el manto azul de su puro cielo y calentado al ardiente sol de Marruecos y España.

Ved un baile bizkaino presidido por las autoridades eclesiásticas y civiles y sentiréis regocijarse el ánimo al son del "txistu", la alboka o la dulzaina y al ver unidos en admirable consorcio el más sencillo candor y la loca más alegría; presenciad un baile español y si no os causa náuseas el liviano, asqueroso y cínico abrazo de los dos sexos queda acreditada la robustez de vuestro estómago, pero decidnos luego si os ha divertido el espectáculo o más bien os ha producido hastío y tristeza.

En romerías de bizkainos rara vez ocurren riñas, y si acaso se inicia alguna reyerta, oiréis sonar una media docena de puñetazos y todo concluido; asistid a una romería española y si no veis brillar la traidora navaja y enrojecerse el suelo, seguros podéis estar de que aquel día el sol ha salido por el Oeste.

El aseo del bizkaino es proverbial (recordad que, cuando en la última guerra andaban hasta por Nabarra, ninguna semana les faltaba la muda interior completa que sus madres o hermanas les llevaban recorriendo a pie la distancia); el español apenas se lava una vez en su vida y se muda una vez al año.

La familia bizkaina atiende más a la alimentación que al vestido, que aunque limpio siempre es modesto; id a España y veréis familias cuyas hijas no comen en casa más que cebolla, pimientos y tomate crudo, pero que en la calle visten sombrero, si bien su ropa interior es "peor menealla".

El bizkaino que vive en las montañas, que es el verdadero bizkaino es, por natural carácter, religioso (asistid a una misa por aldea apartada y quedaréis edificados); el español que habita lejos de las poblaciones, o es fanático o es impío (ejemplos de lo primero en cualquier región española; de lo segundo entre los bandidos andaluces, que usan escapulario, y de lo tercero, aquí en Bizkaya, en Sestao donde todos los españoles, que no son pocos, son librepensadores).

Oídle hablar a un bizkaino y escucharéis la más eufónica, moral y culta de las lenguas; oídle a un español y si sólo le oís rebuznar podéis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias.

El bizkaino es amante de su familia y su hogar (cuanto a lo primero, sabido es que el adulterio es muy raro en familias no inficionadas de la influencia maketa, esto es, en las familias genuinamente bizkainas; y cuanto a lo segundo, si el bizkaino por su carácter emprendedor se ausenta de su hogar no le pasa día en que no suspire por volver a él); entre los españoles, el adulterio es frecuente así en las clases elevadas como en las humildes, y la afección al hogar es en estas últimas nula porque no la tienen.

Por último, según la estadística, el noventa y cinco por ciento de los crímenes que se perpetran en Bizkaya se deben a mano española, y de cuatro de los cinco restantes son autores bizkainos españolizados.Decid, pues, ahora si el bizkaino es español por su tipo, carácter y costumbres."

Estos ladridos fueron perpetrados en su día por Sabino Arana en un libro que algún anormal de la época no dudo en publicar, yo, la verdad, no voy a añadir nada más.

Juzguen ustedes, si es que las náuseas no se han apoderado de su razón.

Ya no dan pena

Las Madres de Plaza de Mayo es una asociación formada durante la última dictadura de la República Argentina con el fin de recuperar con vida a los detenidos desaparecidos, inicialmente, y luego establecer quiénes fueron los responsables de los actos de lesa humanidad y promover su enjuiciamiento.
Las Madres de Plaza de Mayo se encuentran divididas en dos grupos, el grupo mayoritario presidido por Hebe de Bonafini y denominado Madres de Plaza de Mayo, y Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, presidido por Nora Morales de Cortiñas.

Y es de la señora Hebe de Bonafini de la que voy a hablar. La amiga de los etarras, la que acusa al Estado Español de represión contra estos asesinos, esta señora que encima pide comprensión y apoyo, pues bien señora de Bonafini, amiga de los etarras, a mi no me das ni un ápice de lástima, mas bien me das asco, por tu enervada lucha a favor de los que no deberían tener ni siquiera la posibilidad de defensa. A causa de tu ignorancia, si te hubieras informado un poquito sabrías que los etarras aparte de ser de izquierdas también son unos asesinos que no discriminan entre ancianos y niños, así que la próxima vez que vengas a España a vendernos tu dolor, pide perdón por las tropelías cometidas, sobre todo a las víctimas de la barbarie etarra, y por lo menos en público trágate tus simpatías por ETA.

Si estar del lado de las víctimas del terrorismo es ser un facha, entonces soy mas facha que los pantalones de Mussolini.

Por favor si es así llámenme facha que contestaré, gracias.

¿Eres Español? Entonces no necesitas ninguna ayuda

Que el precio de la vivienda y la problemática hipotecaria suponen uno de los retos más importantes a los que debe enfrentarse hoy en día cualquier administración gubernamental es una realidad palpable, de la misma manera que lo es el escaso numero de soluciones, alternativas y control sobre esos precios y sobre el contínuo encarecimiento de la vida y el endeudamiento brutal que sufren las familias españolas.
Cuando se ha hablado de retos debieran a su vez ser contramedidos por soluciones fiscales que faciliten el acceso a viviendas y prestaciones sociales que sean capaces de facilitar en cierta medida ese suicidio de endeudamiento del que hablábamos antes. Existen medidas hipotecarias que a menor escala pueden suponer un pequeño desahogo para el cliente bancario, pero ese desahogo se vuelve como algo injusto cuando nos damos cuenta que si ya son amplias y extensas las ayudas a la población inmigrante, resulta tremendamente injusto que también les sean facilitadas ayudas hipotecarias en las que el propio estado debería ser regulador, que por desgracia no lo es, como las lanzadas por diferentes inmobiliarias y financieras, que de una manera avispada han localizado el nuevo objetivo de sus ventas, el sector de población exógeno.
Sin duda se trata de una nueva ayuda al suicidio colectivo del ciudadano español y lo que es peor, de la que es partícipe y cómplice él mismo.

¿Hasta cuando tendremos que aguantar callados cada uno de los insultos camuflados a nuestra inteligencia?

¡Toma patadón al manifiesto comunista!

Fidel Castro, Yasir Arafat, la Reina de Inglaterra... Sus fortunas se han acumulado e incrementado a lo largo de décadas e incluso siglos; por ejemplo el Primer Ministro tailandés Thaksin Shinawatra heredó su capital en telecomunicaciones a los miembros de su familia.
En estas condiciones hacer una evaluación realista puede ser difícil, el Palacio de Buckingham, por ejemplo, pertenece tanto a la reina Isabel II como a toda la nación británica, aún así su graciosa majestad tiene en propiedad una gran parte de las joyas de la corona. Es por esto que algunas estimaciones se hacen más imprecisas que otras. Nunca podremos saber el monto real que atesora el Príncipe de Liechtenstein que arrastra una fortuna de más de ochocientos años.
Pero que el Tirano de Cuba atesore el dinero que la revista Forbes dice que tiene, mientras su pueblo mal vive con las cartillas de racionamiento de la "revolusión", eso si que es dar ejemplo, y como muestra un botón, transcribo literalmente lo que pone en la citada revista.

- Fahd Bin Abdul Aziz Alsaud
Rey de Arabia Saudí
81 años. $ 25,000,000,000
- Sheikh Zayed Bin Sultan Al Nahyan y familia
Presidente de los Emiratos Arabes Unidos
86 años. $ 20,000 '000,000
- Haji Hassanal Bolkiah
Sultán de Brunéi
57 años. $ 14,300,000,000
- Sheikh Mohammed Bin Rashid Al Maktoum y hermanos
Príncipe de Dubái
54 años. $ 10,000,000,000
- Hans Adam II
Príncipe de Liechtenstéin
59 años. $ 2,200,000,000
- Thaksin Shinawatra y familia
Primer Ministro de Thailandia
54 años. $ 1,400,000,000
- Isabel II
Reina de Inglaterra
77 años. $ 660,000,000
- Beatriz Wilhelmina Armgard
Reina de Holanda
66 años. $ 260,000,000
- Yasir Arafat
Presidente de Palestina (fallecido)
74 años. $ 200,000,000
- Fidel Castro Ruz
Presidente de Cuba
77 años. $ 150,000,000

¡Décimo, solo es décimo!(150 millones de dólares), demasiado poco para estar devastando las arcas de la pobre Cuba durante 50 años. Si señor eso es comunismo. Eso es reparto de riqueza entre la clase obrera, con dos cojones, y encima lo niega.
Menos mal que Karl Marx esta muerto el pobre porque si resucitara y viera a estos comunistas de salón se volvería a morir.
Esto va dedicado a nuestros actorcillos pancarteros del "no a la guerra", que también son comunistas de visa platino en la cartera y mercedes clase S en el garaje.
Fuente: www.forbes.com

No quiero olvidar

Santiago Carrillo Solares, nació en Gijón el 18 de enero de 1915, militante de las JJ. Socialistas de las que llegó a ser secretario general.

Detenido y encarcelado hasta febrero de 1936 con la victoria del Frente Popular.

Durante la guerra fue Comisario de Orden Público, estando involucrado en el asesinato colectivo de miles de personas entre octubre de 1936 y enero de 1937 en Paracuellos del Jarama (Madrid).

Se pasó al PCE y tras la derrota miliciana huyó a Francia, México, EEUU, Argentina,...; fue el brazo "izquierdo" de La Pasionaria.

En 1960 fue nombrado Secretario Gral. del PCE clandestino.

En 1971 fue expulsado de Francia, en 1972 fue expulsado de Alemania. Amigo de Stalin y Ceaucescu.

Llegó a ser considerado por los bolcheviques más rojo que ellos mismos.

Visitó España 1975 "disfrazado con peluca", y después de la muerte de Francisco Franco y la legalización del PCE obtuvo escaño como diputado.

Durante el periodo de transición, se aprovechó del momento de concordia y consiguió librarse en la demanda presentada sobre él por los crímenes de Paracuellos. Tras fracasar en las elecciones de 1982 se retira y en 1985 es excluido de los órganos de dirección. Creó el Partido de los trabajadores de España y fracaso en el Parlamento Europeo. Continua anclado en el pasado, recordando y alabando a lideres como Stalin, Fidel Castro, Che, y otros ilustres asesinos, que engañando autoritariamente a los más desfavorecidos consiguieron mantenerse en el poder y hundirlos en la miseria.

Cito a continuacion a modo de curriculum vitae los "logros" de esta carroña humana.:
- Estudios Primarios.
- Botones.
- Secretario General JJ. Socialistas.
- Comisario de Orden Público o firma-crímenes.
- Exiliado o huido, alias: José Menéndez Rocamora.
- Secretario General PCE.
- Decía ser Periodista. ¿Periodista? ¿de qué?
- Y como colofón Dr. Honoris Causa de la UAM, contando con 150 votos de los 303 claustrales. Ni siquiera la mitad.
La Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa fue confiada a este indocumentado intelectual, (él mismo reconocia ser equivalente a Ministro de la Gobernación de Madrid).

Este Consejo, en la reunión celebrada el día 10 de noviembre de 1936, presidida por Serrano Poncela, acordó las «normas» que había de seguir para seleccionar a los presos de Madrid que debían ser asesinados en masa. A propuesta de su Presidente, se estableció el siguiente turno: primero, militares con graduación superior a la de Capitán; segundo, falangistas, y tercero, todos los hombres que hubieran tenido actividades políticas contrarias al Frente Popular. Para este plan se designó a unos representantes del Consejo, que acudieron a distintas cárceles y, actuando en forma de tribunal, interrogaban a los detenidos y decidían la suerte de los mismos. También designó el Consejo un Delegado suyo para cada una de las cárceles, cuyo misión consistía en hacerse cargo de las relaciones de presos que debían ser asesinados, llevar a la cárcel la orden de libertad o traslado y dirigir la expedición, con instrucciones reservadas, distintas de las consignadas en la documentación oficial. Con este cometido fueron designados los militantes comunistas Andrés Urrésola Ochoa, para la Cárcel de Porlier; Álvaro Marasa Barasa, para la de Ventas, y Agapito Sainz de Pedro, para la de San Antón; todos estos dependían a su vez, de manera inmediata, del miembro del Consejo Santiago Álvarez Santiago, también comunista. El Delegado de Orden Público, Segundo Serrano Poncela, se encargó personalmente de dar las órdenes reservadas, para asesinar a los presos, al Parque Móvil de la Dirección General de Seguridad para disponer de los vehículos necesarios, y al Inspector General de Milicias de Vigilancia de Retaguardia, para tener dispuestos los elementos armados que acompañaban a las expediciones y componían los piquetes de ejecución.
En la madrugada del 7 de noviembre, se produjeron los primeros traslados, en teoría hacia cárceles de otras ciudades más alejadas del frente (Alcalá de Henares, Chinchilla y Valencia).A las 8 de la mañana, llegaron a la orilla del río Jarama, a diecisiete kilómetros de la capital en dirección a Alcalá de Henares, tres autobuses de dos pisos escoltados por varios camiones cargados de milicianos. Los presos, entre ellos niños de tan solo 12 años, maniatados, fueron obligados a bajar de los autobuses, formados para su fusilamiento y asesinados en lo alto de un promontorio en el pueblo de Paracuellos de Jarama, que previamente habian cavado ya las fosas. EN TOTAL CERCA DE 10.000 ASESINATOS.

ZP, que te parece este fragmento de memoria histórica.

La historia le pasará factura a este genocida. Ya lo verán.

Ni cambio ni ná

Vamos a ser claros, el cambio climático, si es que existe, es un fenómeno natural.

No. No lo ha provocado el hombre, es un proceso que lleva produciéndose miles de años, lo que sí ocurre es que en los últimos siglos lo hemos acelerado, aunque tampoco nos creamos tan importantes. Esto es al menos lo que afirman las últimas investigaciones sobre el tema. El incremento de la actividad del Sol (recordar que está envejeciendo y que morirá) también está influyendo. Así, National Geographic informa que Marte también se está calentando y el hombre aún no ha llegado allí, aunque podrá hacerlo en breve.

Es más, según los estudios al respecto, en el último siglo la temperatura de la Tierra ha aumentado apenas un 0,6º C. Personalmente, tras tanto grito en el cielo de estos pseudoecologistas pensaba que había sido mucho mayor. Este aumento tampoco es como para sufrir ahora mismo las catástrofes de El Día de Mañana.

Los científicos creen que probablemente sí ocurrirá algo parecido a la película (contaron con el asesoramiento de científicos y expertos del tema), pero tendrán que pasar aún varios cientos de miles de años. No obstante, esto no quiere decir que pasemos del tema, hay que concienciarse de que el planeta no es nuestro y que nos lo podemos cargar. Apenas llevamos sólo unos miles de años, que supone menos del 1% de la edad de la Tierra y ya nos creemos que somos los dueños y señores. El hombre tarde o temprano, a este ritmo más bien temprano, desaparecerá y otra especie ocupará su lugar. Ya ha ocurrido con otras especies y nada hace suponer que no vuelva a suceder. Aunque no creo que lo vayamos a ver… ¿o sí? En cualquier caso, no se si el calentamiento global es o no una farsa, si creo que el planeta está en un ciclo de cambio, estas temperaturas en pleno invierno no son normales, aunque lo serán y tendremos que adaptarnos, pero desde luego no se va a producir de golpe, si no poco a poco. Es más, nos encontramos en un período interglaciar por lo que realmente tendemos a otra glaciación. Tranquilos, no creo que la veamos…

Ahora, mi ídolo es el presidente de la Comisión Europea defensor de boquilla de la lucha contra el cambio climático, que se acaba de comprar un Volkswagen Tuareg 4×4 que emite 265 gramos de CO2 por km. Le han preguntado sobre ésto y ha respondido que él nunca ha querido ser un ejemplo para nadie y que se fijen en lo que dice y no en lo que hace. ¡Y olé! como diría Isabel Pantoja, que no viene a cuento pero también tiene su miga.

¿Cómo está la nación?

Antes de responder a la cuestión que da título a esta nueva parrafada que me marco es preciso determinar a qué nación nos referimos. Es más, como el presidente por accidente tiene un concepto más que nebuloso de algunas cuestiones elementales como sujeto de soberanía, patria o Estado, convendría que antes del debate sobre el estado de... lo que sea, se reuniera con Rajoy para dilucidar si "nación" es un concepto válido en política y, sobre todo, si España se incluye en esta categoría, porque estar un día y medio discutiendo sobre la situación actual de algo que no existe se me antoja una gran gilipollez. A los portavoces del resto de partidos políticos no hace falta preguntarles, pues su opinión al respecto es harto conocida.

Mas hagamos un esfuerzo mental y, a despecho de las dudas metódicas del presidente, supongamos que España es una nación. ¿Cómo está la criatura a falta de ocho meses para que concluya la era zapateril? Hombre, hay opiniones, pero resulta difícil negar algunos hechos que han barnizado este primer mandato de Zapatero de una gracia especial.

En el asunto del terrorismo, a pesar de que ZP prometió que cada vez estaríamos mejor, resulta que estamos bastante peor que cuando él empezó a gobernar. Sus intentos de acabar con la violencia sin utilizar la menor dosis de prudencia política que una cuestión tan grave aconseja, han conseguido que los terroristas den por periclitado el supuesto alto el fuego con que le engañaron y sigan exigiendo exactamente lo mismo que hace treinta años, pero ahora desde dentro de las instituciones y cobrando del erario público. Lo que se dice un exitazo.

En el próximo debate sobre el estado de la Nación, Zapatero recitará de nuevo su letanía de grandes logros, basada fundamentalmente en el aumento de los "derechos de ciudadanía", como gusta definir a la Ley Zerolo con su habitual dosis de pusilanimidad. En política exterior los éxitos se suceden ininterrumpidos desde que Zapatero descubrió que los líderes de futuro con los que hay que mantener una relación más estrecha son Castro y Chávez. Aún no nos han echado a gorrazos de ninguna cumbre internacional de países serios, pero todo se andará.

Y la paz. ¡Ah, la paz! Ahí si que no hay manera de negar a ZP un éxito rutilante. Nos ha convertido a los españoles en individuos tan pacifistas que hasta cuando asesinan a nuestros soldados mediante el expediente pacífico del coche bomba, seguimos negando la mera posibilidad de que España haya enviado tropas a un escenario de guerra.Y así con todas las demás cuestiones, con la recuperación de la (selectiva) memoria histórica en lugar preeminente de este festival hipócrita. Pero como a la mayoría de la gente lo que le va es el talante y el buen rollito, no es de prever una catástrofe parlamentaria para el PSOE en el debate de la semana próxima. Y es que eso de confrontar los discursos con la realidad y extraer conclusiones válidas es cosa de fachas. Gente irrecuperable para el progreso.

Y con este nuevo ladrillo un servidor se va de merecidas vacaciones.

Arrivederci.

Mi querido amigo José Ignacio y su afición a la literatura

El etarra José Ignacio de Juana Chaos, literato excelso y juntaletras incombustible, prepara en la soledad de su celda la edición de dos nuevos éxitos editoriales: "365 recetas de cocina vasca con jamón de York", que según los entendidos deja los best sellers de Dan Brown a la altura del fast-food, y "Cómo conseguí dar el peso para desfilar en la Pasarela Cibeles", libro de autoayuda perteneciente al género de ficción, en el que narra en primera persona la difícil y tortuosa existencia de un maniquí masculino especializado en desfilar con chándal que, tras ser contratado por Victorio&Luchino, a punto estuvo de ser excluido por la organización de la citada pasarela por que le faltaban dos tallas y ya se sabe lo tontos que se ponen con el tallaje de los/las modelos. Al final engorda los gramos necesarios comiendo rollitos de jamón de York rellenos de ensaladilla y acaba ganando el premio al Mejor Modelo de Año y... me cachis en la mar salada, escribiendo, escribiendo le he pisado el final del libro al pobre José Ignacio. Bueno no te preocupes, seguro que leyendo por ahí, en la trena, cojes un libro de Historia Universal, y escribes otra novela de ficción que trate sobre el Reino de Euskadi con Sabino Arana como rey y tú como concubino.

Pero no olvides que es ficción. Al menos en lo referente al Reino ese.

Y encima te doy ideas. Es que hoy estoy de un expléndido...

Para vomitar

Desde que el ínclito Presidente del Gobierno José Luís Rodríguez Zapatero está en la Moncloa, la progresía de este país esta muy subidita, demasiado. Es vergonzoso como hoy en dia hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, depende de si comulgas con este personajillo o no y además se envilece a las víctimas del terrorismo con tal saña, que dentro de poco tendremos que adorar a todos los etarras que de una forma u otra han muerto; como hacen los batasunos.
¿Que estoy exagerando? es posible, pero parece que en España desde hace tres años se ha instaurado "el mundo al reves" y además, mira tu por donde, echando un vistazo por ahí, en el mundo de los blogs, me he encontrado con uno de una podredumbre moral a juego con su nombre: cagoenlapus2 con el titulo "Apesta a excrementos" bastante edificante para el ser humano a la par que describe a la perfección la mierda que lleva en su interior.
Y como el movimiento se demuestra andando transcribo literalmente uno de sus eructos intelectuales. Lean, lean:

La entrevista fascista 4.

- A.A.E. 2: Muy buenas noches, señor representante anónimo de la AVT.

- Señor representante anónimo de la AVT: Buenas noches.

- Nos hemos deshecho de las preguntas que nos habían anticipado desde su laboratorio en FAES y hemos preparado otro tipo de cuestiones, espero que no le importe.

- ¿Qué? ¿Me puede repetir la pregunta?

- No hemos hecho preguntas. Nos hemos deshecho de preguntas.

- Ah...

- Al lío: ¿Cuál es la razón exacta de tanta movilización antigubernamental? Es decir, aparte de la consabida unión de todos y cada uno de los slogans de grupos y grupúsculos de la derecha de este país dirigida a erosionar la labor de gobierno. Un deseo constante de que el país mejore, vamos.

- Nosotros queremos que se les haga justicia a las víctimas y se castigue a los asesinos.

- Encomiable. Como todos. Pero tenía entendido que los jueces siguen juzgando y castigando a los terroristas y que el apoyo económico a las asociaciones de víctimas va en aumento. ¿No es así?

- Y queremos saber.

- ¿Y ese ansia? ¿Se han preocupado de saber en todos los crímenes de ETA o dejaron funcionar a la justicia? Ya le dije que slogans no.

- Perdón. No sabía jugar a esto.

- No problemo. Se ve que de perspicacia también anda escaso. ¿Responde?

- ¿Cuál era la pregunta?

- Arriba. Cinco líneas, más o menos.

- Esa no me la sé. Pasapalabra.

- Eduardo Madina es víctima del terrorismo. Ustedes no se presentaron como acusación particular en su juicio, al contrario de lo que es su práctica habitual. ¿Explicación?

- El caso Madina correspondía a una Junta Directiva anterior.

- Como la mayoría de los que se celebran y en los que sí se personan. ¿Cuál es la diferencia?

- Pasapalabra.

- En una de sus publicaciones, titulada "Rostros del Terror", incluían hasta hace unos días una imagen de ZP entre las de Ternera, Parrot, Chaos y otros terroristas. ¿Es Zapatero el maligno?

- Mireusté: es peor que eso. Si usted supiera...
Hay cosas que no puedo contarle, pero créame si le digo que ZP es un monstruo. ¡Si lo sabremos nosotros! ¡Hasta creo que es masón!

- Jooder... ¿No debería el presidente de la AVT ser legalmente víctima del terrorismo? Usted no es víctima directa de acto terrorista, ni cónyuge, compañero o heredero en línea recta descendente o ascendente hasta el segundo grado de parentesco. En tres palabras: no es víctima.

- ¿Tiene acaso el presidente del Real Madrid que ser futbolista?

- Vaya. Ahí me ha pillado. Pues nada más. Bueno, un par de cosas que quiere contarle mi bate de aluminio y ya acabamos.

- ¿Me puedo llevar una copia de las preguntas? Es que así se la enseño a don Federico y él me cuenta lo que tengo que decir.

- Están en internet.

Si han llegado hasta aquí sin vomitar, tienen mucho mérito. En serio.

Más sobre mi Maketo preferido

Fué inscrito en el Registro Civil y bautizado como José Ignacio de Juana Chaos ya que su familia ni era vasca ni cercana al nacionalismo vasco, antes al contrario, su padre, Daniel de Juana Rubio era médico, natural de Miranda de Ebro (Burgos). Daniel de Juana participó en la Guerra Civil como teniente asimilado en el ejército franquista, siendo condecorado con una medalla de campaña, dos cruces rojas y una cruz de guerra. Se afilió a la Falanje en 1943. Su madre, Esperanza Chaos, nacida en los años veinte en Tetuán, capital del protectorado español en Marruecos, era hija de un militar, destinado allí en aquella época. El matrimonio se trasladó a Legazpia debido al trabajo de Daniel de Juana, médico de la empresa del empresario Patricio Echeverría Elorza (que obtuvo el título de conde de Echeverría de Legazpia durante el franquismo), una de las principales acerías de Guipúzcoa. La casona donde nacieron y vivieron los dos hijos del matrimonio, Altamira (actualmente divorciada de Jesús María Herrera, hijo del comandante del Ejército José María Herrera, asesinado por ETA en 1977) y José Ignacio, estaba junto a la casa cuartel de la Guardia Civil en el pueblo. Ignacio de Juana jugaba frecuentemente al fútbol con los hijos de los guardias civiles. Aún era un niño cuando se trasladó a San Sebastián con su familia, donde residió hasta 1983.


Cursó estudios de Enfermería. Hizo el servicio militar en Alcalá de Henares, recibiendo una mención del Ayuntamiento de Madrid el 27 de mayo de 1977 por su participación en la extinción de un incendio que se declaró en la ciudad entre los días 15 y 20 de abril de ese año. Formó parte de la segunda promoción de la Ertzaintza(creada en 1982) llegando a ser agente. Sin embargo, en 1983 huyó a Francia, tras descubrirse su pertenencia a ETA. Las pesquisas policiales sobre su vinculación con ETA la había originado la detención de un miembro de ETA con armas robadas en un cuartel de la Ertzaintza.



Como ven nuestro insigne muchachote tiene un pasado cuanto menos deshonroso para pertenecer a ETA, que de hecho nunca se fiaron de el. Así que esto va para aquellos que todavía piensan que es un euskaldun de pura cepa.



Toma patada a las tesis de otro ilustre anormal: Sabino Arana.

¿Dónde estaba ETA el 11 de marzo de 2004?

El 31 de diciembre de 2003, el jefe de la trama asesina del 11-M, Jamal Ahmidan (El Chino), entró en el bar Txikia de Bilbao, se dirigió a donde se encontraba sentado Larbi Raichi y le descerrajó un tiro en la rodilla, por una deuda de narcotráfico. Este episodio ilustra a la perfección dos hechos distintos: en primer lugar, que el principal responsable de la colocación de las bombas del 11-M era en realidad un vulgar camello que nada tiene que ver con las redes integristas islámicas.

En segundo lugar, que El Chino se movía a sus anchas por los bajos fondos de Bilbao y San Sebastián, ciudades ambas a las que viajaba con frecuencia (según cinco testigos distintos) para llevar a cabo sus negocios. Cualquiera que conozca el País Vasco sabe que nada se mueve en el submundo de la droga sin que ETA tenga constancia y sin que ETA lo controle y autorice, especialmente desde que hace ya años la banda terrorista asesinara a diversos traficantes "díscolos". ¿Quién protegía en el País Vasco las actividades de El Chino? En su comparecencia ante la Comisión del 11-M, el ex-director del CNI, Jorge Dezcallar, hizo una afirmación que determinados medios de comunicación amplificaron hasta la saciedad: "ETA y Al Qaeda no pueden colaborar, porque son como el agua y el aceite". Es una afirmación muy contundente, pero vacía de contenido. También la Alemania de Hitler y la Rusia de Stalin eran como el agua y el aceite, lo que no fue obstáculo para que ocuparan Polonia al alimón. Porque el ser tan distintos no les impedía compartir un mismo planteamiento estratégico (su desprecio por las democracias liberales occidentales) ni determinados intereses tácticos (ampliar su territorio a costa del débil vecino polaco).

De la misma manera, es completamente cierto que existen enormes diferencias ideológicas y políticas entre ETA y Al Qaeda, pero eso no les impide compartir unos mismos planteamientos estratégicos (un antiamericanismo y antiliberalismo feroces) ni compartir coyunturalmente unos mismos enemigos (por ejemplo, la España de Aznar). Las diferencias existentes entre ETA y Al Qaeda no nos dicen nada sobre si han colaborado o no, y las pruebas demuestran que ETA ha tenido, tiene y seguirá teniendo contactos numerosos, continuados e intensos con el mundo islámico. Los grupos terroristas comparten unos mismos circuitos de aprovisionamiento y eso hace que entren en contacto grupos que, en principio, nada tienen que ver entre sí.

Existe constancia de operaciones cruzadas de venta de explosivos y misiles entre ETA y grupos terroristas islámicos y existe también constancia de la presencia de etarras en campos de entrenamiento de Afganistán durante el régimen de los talibanes.

Sin necesidad de remontarnos a los tiempos en que los etarras vivían y se entrenaban en lugares como Argelia, el antiamericanismo esencial que profesan es el que movió al entorno de ETA a enviar cinco grupos de brigadistas batasunos a Irak en vísperas de la invasión americana.

Contamos, asimismo, con numerosas cartas intercambiadas por presos etarras e islamistas, llenas de consideraciones sobre el mejor modo de atacar al gobierno español. Agua y aceite, sí, pero con unos mismos intereses. Es posible que sus dioses sean distintos, pero comparten idénticos demonios. Un ejemplo de esa "permeabilidad ideológica" debida a la existencia de un enemigo común lo constituye Yusuf Galán, que de interventor de Herri Batasuna pasó a militar en las redes terroristas islámicas vinculadas a la trama española del 11-S.

Pero, de todos modos, todo este debate es un debate falso, porque nada tiene que ver con el 11-M. El que ETA y Al Qaeda hayan colaborado alguna vez es irrelevante para conocer quién organizó la masacre de Madrid. No sabemos si ETA contrató a los mercenarios que colocaron las mochilas-bomba, pero de lo que sí estamos seguros es de que no los contrató Al Qaeda. Así pues, centrémonos en la pregunta fundamental: ¿tuvo ETA algún conocimiento o participación en los atentados del 11-M?

En su comparecencia ante la Comisión 11-M, Rodríguez Zapatero aseguró vehementemente que todas las investigaciones realizadas apuntaban a que la responsabilidad del 11-M correspondía en exclusiva a terroristas islámicos. Esta afirmación es, a la vez, falsa e incompleta. Es falsa porque ya hemos visto que la ejecución material de los atentados correspondió a mercenarios, no a integristas, y porque en el sumario sí hay indicios numerosos que apuntan a conexiones con el mundo de ETA. Y es incompleta porque Rodríguez Zapatero hubiera debido añadir que ni a las fuerzas de seguridad ni al ministerio fiscal se les ha dejado tirar de esos hilos que apuntan a la banda ETA, quizá porque el ovillo que hay al otro extremo resulta demasiado incómodo.

Para empezar, ya el mismo día 12 de marzo de 2004 dos testigos distintos afirmaron haber visto a la etarra Josune Oña en Madrid. El día 13, otro testigo afirmaba haber presenciado una reunión en un bar a mediados de febrero entre el etarra Asier Eceiza y una persona de origen árabe bien conocida como traficante dentro del barrio. Suponemos que la Policía descartó estos testimonios por considerarlos poco sólidos, pero resulta sorprendente, por ejemplo, que no conste en el sumario si se han enseñado a este último testigo las fotos de los traficantes de origen árabe implicados en la trama.

El sumario pone también de manifiesto que varios de los principales implicados habían residido o residían en el País Vasco: Basel Gayoun, uno de los miembros del núcleo duro de la C/ Virgen del Coro, residió en San Sebastián y Oyarzun; Jamal Ahmidan El Chino, en San Sebastián; Adnan Waki, otro de los miembros del núcleo duro, residía en Irún, donde compartía piso con tres argelinos que vivían de algún tipo de subvención del gobierno vasco. Los seguimientos telefónicos también arrojan datos interesantes.

El Chino realizó un viaje relámpago a Pamplona inmediatamente después del 11-M. La pista de uno de los terroristas huidos tras los atentados (Daoud Ouhnane) se pierde el 12 de marzo en Corella (Navarra). Los hermanos Chergui viajan a Olaberría (Guipúzcoa) poco después del estallido del piso de Leganés. Asimismo, la intervención del teléfono de Lofti Sbai (uno de los miembros del grupo de El Chino) permitió interceptar diversas conversaciones con un misterioso personaje español que se hace llamar José y que en un momento determinado le comenta a Lofti que tiene que ir a Navarra y el País Vasco "por tema político". Todos estos datos no significan por sí mismos nada de nada; pero cuando los completamos con la información de que los hampones mercenarios del 11-M se sentían tan cómodos en Bilbao y San Sebastián como para entrar en un bar y pegarle un tiro en la pierna a un presunto deudor, esa extraña "predilección" que muestran los implicados en la trama por el País Vasco adquiere una nueva dimensión. Y esa dimensión se agranda cuando constatamos otro inquietante punto de unión: Moutaz Almallah (presunto líder del núcleo duro del 11-M) fue compañero de piso del batasuno Yusuf Galán. Es posible que se trate de meras casualidades, pero sería cuando menos interesante saber quién "protegía" las actividades delictivas de El Chino en aquella zona y qué información sobre el 11-M pudieron compartir Yusuf Galán y Moutaz Almallah, o sus círculos de allegados.

Diversos medios de comunicación se han hecho eco de otras "casualidades" que nadie ha querido investigar: - Las palabras captadas a Josu Ternera en el aeropuerto de Francfort pocas semanas antes de los atentados: "Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces". ¿Se refería al 11 de marzo? Curiosamente, al informador que captó aquella conversación parece habérselo tragado la tierra, de acuerdo con nuestras noticias. - Los papeles distribuidos en el casco viejo de San Sebastián el día 10 de marzo de 2004 en los que el entorno de ETA instaba a boicotear a Renfe durante la campaña electoral. ¿Un aviso a los miembros de su entorno para que no tomaran trenes hasta el 14 de marzo? - La aparición en la celda de Abdelkrim Beresmail (el lugarteniente de Allekema Lamari con el que departía Fernando Huarte) de los teléfonos de Henri Parot y Harriet Iragui, dos sanguinarios etarras, y de la fórmula de la cloratita, el explosivo utilizado por ETA habitualmente. - El robo de un coche por parte de ETA en el callejón de Emilio Suárez Trashorras, coche con el que atentaría en Santander utilizando un explosivo de tipo dinamita cuya marca no ha podido ser determinada ¿Era quizá Goma-2 ECO? Con respecto a este último punto, Rodríguez Zapatero atribuyó todo el episodio a la mera casualidad. Esa explicación podría quizá valer (¡aunque es mucha casualidad, caramba!) si los etarras hubieran robado un coche cualquiera. Pero los etarras que robaron aquel coche ya traían las matrículas preparadas para doblarlo, lo que implica necesariamente que buscaban un coche de una marca y modelo determinados. Que encontraran aquel preciso modelo de coche en aquel preciso callejón ya excede la simple casualidad para convertirse en una coincidencia asombrosa.

Pero la "casualidad" más inquietante de toda esta historia es la que afecta a la simultaneidad temporal de las dos caravanas de la muerte. Para el actual gobierno, el que la caravana etarra interceptada en Cañaveras saliera con menos de 24 horas de diferencia con respecto a la que bajaba de Asturias y el que ambas caravanas siguieran rutas paralelas obedece, asimismo, a la casualidad.

Sin embargo, hay muchas cosas que no cuadran en aquel transporte desde Asturias. Por poner sólo un ejemplo, aquel fin de semana de febrero de 2004 cayeron en la mitad norte de la península unas impresionantes nevadas, que atraparon a miles de conductores en Burgos y obligaron al gobierno vasco a cerrar las carreteras de la comunidad autónoma a la circulación de vehículos pesados. ¿Por qué los marroquíes renunciaron a bajar desde Avilés a Madrid por autopista y se dirigen en su lugar desde Avilés hacia Torrelavega por la costa, bajando luego a Madrid por la N-I? Es decir, ¿por qué eligieron un camino mucho más largo, adentrándose en el temporal y arriesgándose a que se les quedara atrapado en la nieve un coche cargado de explosivos?

Nadie hace eso sin una poderosa razón. ¿Era la caravana de ETA un mero señuelo, destinado a que pasara la otra? ¿Pretendían dirigirse a Bilbao y se vieron forzados a torcer hacia Madrid por el temporal? ¿Torcieron hacia Madrid porque alguien les avisó de que la otra caravana había sido interceptada? Descartar de un plumazo todos esos interrogantes atribuyéndolo todo a la mera casualidad es inaceptable, a menos que uno quiera cerrar a toda costa el paso a cualquier investigación que pueda conducir a ETA. - Conclusiones: Si es del todo imposible que Al Qaeda contratara a los mercenarios que colocaron las mochilas, en el caso de ETA la respuesta no está tan clara. En vísperas de las elecciones, ETA estaba derrotada. Acosada policial y judicialmente, asfixiada desde el punto de vista económico, sin capacidad ya de convocatoria, su desaparición era cuestión de tiempo. Los únicos caminos posibles eran el abandono de las armas o emprender una huida hacia adelante con atentados masivos, que hubiera terminado por hacer de ETA un nuevo IRA-Auténtico.

Otra victoria del Partido Popular hubiera sentenciado definitivamente a la banda y lo único que podía salvarla del desastre era un cambio de gobierno.

De hecho, el comportamiento de ETA en las semanas previas al atentado resulta inexplicable sin la masacre del 11-M. Si ETA hubiera querido tender un cebo para que el gobierno del PP picara el anzuelo, no habría podido encontrar nada mejor que el esperpéntico intento de atentado en Chamartín y la esperpéntica caravana detenida en Cañaveras, con un mapa en el que aparecía señalado el Corredor del Henares. Ambas operaciones fueron encargadas a etarras sin experiencia y ambas estaban tan chapuceramente organizadas que parece como si ETA hubiera enviado a ambos comandos únicamente para dejarse coger. En otras palabras: ambas operaciones parecen pensadas para que el gobierno del PP responsabilizara inmediatamente a ETA de la masacre de Madrid unos días después. ¿Fueron etarras los que colocaron las mochilas en los trenes? Según los datos que tenemos, no. ¿Participaron etarras en la logística de los atentados? No lo sabemos, pero hay extrañas casualidades que alguien nos debería aclarar. ¿Fue ETA quien realizó la contratación de los mercenarios? No tenemos datos que permitan demostrarlo, así que a lo mejor no lo hizo.

Pero atribuir de nuevo a la simple casualidad los cebos tendidos por ETA en las semanas previas al atentado es cerrar los ojos a una de las pocas realidades incuestionables de todo el asunto 11-M: de entre todos los posibles sospechosos de haber contratado a los mercenarios que colocaron las bombas en los trenes, ETA es el único que no tenía nada que perder con la operación y sí mucho que ganar. Como los hechos posteriores han demostrado.

No sabemos si ETA es la responsable última del 11-M, pero sí nos consta que el gobierno ha hecho lo indecible porque no se investigue el papel que ETA jugó. Y para evitar que la opinión pública o el juez pusieran en duda la versión oficial, el gobierno no ha dudado ni siquiera en ocultar y manipular información fundamental sobre los atentados.

¡Que persona mas entrañable!

Tomás Caballero fue asesinado por ETA el 6 de mayo de 1998. Recibió dos disparos en la cabeza cuando se disponía a arrancar su coche. Tenía 63 años y era edil de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona.

Sus convicciones le valieron una querella de Herri Batasuna por decir en un pleno municipal que HB era lo mismo que ETA. Cuando este grupo se negó a condenar el atentado contra el concejal popular José Ignacio Iruretagoyena, Caballero no dudó en decir:

"Ustedes lo que quieren es matar y seguir matando para que de esta forma nos aterroricemos y nos vayamos".

Antes de morir, Caballero pudo ver que los pistoleros se acercaban y tuvo tiempo de salvar a su vecina, a la que a diario llevaba hasta su lugar de trabajo, avisándola que saliera del coche.

El etarra De Juana Chaos estaba ese día en el módulo de aislamiento del Centro Penitenciario de Preventivos de Melilla. No esperó ni un día para expresar su alegría por el asesinato y, para que constara, lo dejó por escrito en forma de solicitud. Decía así:


Con motivo de la jubilación forzosa del franquista antivasco Tomás Caballero Pastor y como celebración extraordinaria, solicito se me proporcione por demandadero.

1 botella de champán (francés)
1 tarta
1 kg de langostinos

Melilla a 6 de mayo de 1998

EUSKAL PRESOAK, EUSKAL HERRIA

En el recuadro reservado para la resolución dice: Corre! Corre! Vete a entregarle la instancia al periódico ABC; que yo estoy feliz.

No era la primera vez que De Juana relacionaba un asesinato de ETA con un banquete. El atentado mortal contra el matrimonio Becerril, el 30 de enero de 1998, le inspiró la ya conocida carta en la que dijo: Esta última acción –atentado– de Sevilla ha sido perfecta; con ella, ya he comido para todo el mes.

Ni que decir tiene que el infecto personajillo este, se lo pasa teta con los asesinatos de sus compañeros de cloaca etarra, y que nuestro graciable gobierno del talante nauseabundo se lo agradezca dejandole dar paseitos por los alrededores del hospital, insultando con ello a todos los que somos españoles y nos sentimos como tal. Pues nada, a seguir bien Ignacio de Juana Chaos, si, si, Ignacio, que es como en realidad te llamas, por que eso es lo que eres y lo que odias, pseudo vasco de medio pelo, y con eso te morirás.

Por eso, por que espero y deséo que te mueras pronto de asco, yo te voy a ayudar:
- Ignacio de Juana Chaos ERES ESPAÑOL, ESPAÑOL Y ESPAÑOL, TE PONGAS COMO TE PONGAS Y ESO NO LO PUEDES REMEDIAR, así que después de estas afirmaciones solo te queda por hacer otra huelga de hambre, pero ésta de verdad, te vayas a mascar gusanos de una p... vez y nos libres de tu podredumbre intelectual.

Pués lo dicho, majete, a más ver.

P.D. Haz el favor de tomar unas clases de EUSKARA, por que según lo reproducido fielmente aquí cometes faltas atroces de gramática vasca machote. Si Arana levantara la cabeza...

Vive la France!!!!!!

"Brillante victoria", titula en su portada el conservador Le Figaro, que destaca que por primera vez desde 1981 un escrutinio nacional no se salda con una alternancia. En su editorial, el rotativo señala que la elección de Sarkozy "marcará de forma duradera la historia del país", tanto por el alto nivel de participación como por la gran diferencia lograda por el candidato conservador, la mayor desde los tiempos de Charles de Gaulle. "Por primera vez desde hace tres décadas un candidato procedente del equipo saliente es elegido por los franceses. Acabó la alternancia sistemática, esta oscilación frenética que habitualmente ha visto como se deshacía lo que acababa de construirse", indica.

Para el izquierdista Libération, el triunfo de Sarkozy es recibido con el calificativo de "Duro", supone un claro giro a la derecha del país y marca un triunfo "incontestable" sin ser "humillante" para Royal. En su editorial, el rotativo asegura que Francia ha optado por las "auténticas ideas" de la derecha y no las del "astuto" Jacques Chirac, que "zigzagueaban sin parar y engañaban a su gente" y asegura que el futuro presidente podrá aplicar el "liberalismo conservador", al tiempo que se pregunta si Sarkozy es una Margaret "Thatcher sin falda".

El popular Le Parisien contrapone el "alborozo" de los simpatizantes de Sarkozy a las "lágrimas" de los de Royal, la "fiesta" de los vencedores y los "incidentes" provocados por algunos inconformistas. "Para Sarkozy el triunfo es total. Primero porque desde Valéry Giscard d'Estaing en 1974 un candidato accede al Elíseo en su primera intentona. Después, porque Sarkozy ha logrado una trayectoria sin errores", indica.

El católico La Croix opina sobre la claridad del triunfo de Sarkozy, "su energía y su voluntad han convencido, sus promesas de poner al país a trabajar, relanzar la economía, regular la inmigración han seducido". "Una nueva política se abre en Francia", indica el rotativo, que señala que "al mostrar un deseo de renovación ideológica, Nicolas Sarkozy logró hacer envejecer con una rapidez espectacular la imagen del chiraquismo".

Para el comunista L'Humanité, "la derecha dura entra en el Elíseo", lo que supone "una catástrofe para los trabajadores, los jóvenes" y "un grave fracaso para la izquierda", un "impacto" que el rotativo destaca en grandes caracteres en su portada. El rotativo pide que las Legislativas del mes próximo sirvan a "las fuerzas progresistas" para "recuperarse".

El director de la campaña electoral de Nicolas Sarkozy, Claude Guéant, ha confirmado que el presidente electo se va a retirar unos días a un lugar tranquilo para que "se meta en la psicología de presidente, todavía más después del tumulto de la batalla electoral". Guéant eludió contestar a la pregunta de dónde se va a retirar unos días Sarkozy, aunque la prensa ha apuntado la posibilidad de que sea en algún lugar de la isla de Córcega.
El traspaso de poderes con el presidente en funciones, Jacques Chirac, tendrá lugar el 16 de mayo. En los próximos días el dirigente electo aprovechará para pensar "en la constitución del Gobierno", que debe ser "operativo muy rápidamente", según el director de campaña. Según Sarkozy, el nuevo Gabinete contará con quince ministros y será paritario en cuanto a sexos, mientras que los secretarios de Estado serán nombrados tras las elecciones legislativas, que tendrán lugar el 10 y 17 de junio.

No es una injusticia

Según fuentes de la investigación, la popular artista, de 50 años, está acusada de varios delitos contra la hacienda pública y de blanqueo de capitales en relación con la llamada Operación Malaya, que en marzo de 2006 destapó un multimillonario escándalo de corrupción urbanística en la ciudad costera de Marbella, en el sur de España.
Después de pasar la noche en los calabozos de una comisaría, la cantante española Isabel Pantoja, detenida por su presunta implicación en una trama de corrupción, fue conducida hoy a los juzgados de la ciudad de Marbella para declarar ante el juez instructor del caso, Miguel Ángel Torres.
Isabel Pantoja es desde hace cinco años la compañera sentimental del entonces alcalde de la localidad, Julián Muñoz, encarcelado por esta causa desde hace diez meses.
Al parecer, la policía llevaba investigando a la cantante desde hace varios meses. La detención se produjo después de que el juez instructor solicitara a la Agencia Tributaria informes adicionales sobre el patrimonio y las actividades de la cantante. Según fuentes de la investigación, el estudio de esos documentos reveló que una parte de sus ingresos podría tener una procedencia ilícita y que podría haber movimientos de blanqueo de capitales.
Desde el comienzo de la Operación Malaya, la policía ha detenido a 98 personas, acusadas en su mayoría de haberse enriquecido con el cobro de comisiones ilegales a cambio del otorgamiento de licencias urbanísticas y de construcción.
En el transcurso de la investigación, el equipo de gobierno del ayuntamiento de Marbella fue destituido en su totalidad y sustituido por una gestora municipal.
Cuando la policía detuvo en su día a Julián Muñoz, en la casa que compartía con Isabel Pantoja intervino 50.194 dólares (casi 37.000 euros) en efectivo que se encontraban en un bolso dentro de un cajón cerrado con llave. La cantante, que adujo que los había cobrado como anticipo por unas actuaciones musicales en Estados Unidos, dijo a los agentes que tenía el dinero para “el diario” y el mantenimiento de la vivienda.
Poco después, el juez autorizó la devolución de estos 50.194 dólares que la cantante reclamó, al considerar que había quedado justificado que el dinero constituía “una entrega a cuenta de futuras actuaciones profesionales de la solicitante que, sin embargo, no se llegaron a efectuar”. El juez rechazó, no obstante, devolverle 9.500 euros (casi 13.000 dólares) que también habían sido confiscados, al sospechar que pertenecían a Julián Muñoz.
Como ven nadie escapa de las garras de la justicia, a no ser que seas de ETA, que entonces no hay ningún problema, palmadita en la espalda y a la calle.

Mirar para otro lado

Para los que ya hayan entrado antes en este blog les diré que ya no va a llevar mas publicidad auspiciada por Google, ¿que por qué? pués porque el gigante norteamericano, según un estudio que han hecho de este humilde blog, ha llegado a la conclusión de que se cometían "clicks" ilegales, ¿y saben qué?, que a este relator le da exactamente igual, por que les advierto que esto de la publicidad en los blogs, a parte de ser un engaño, y de pagar ridículamente, cuando resulta que tienes una cantidad de 40 o 50$, se sacan de la manga que has hecho algo prohibido (me rio yo de sus prohibiciones), y se quedan con todo lo que has acumulado, aduciendo que se lo devuelven al anunciante, es para partirse, cuando hay anunciantes que pagan 1 centavo por cada click y hay otros muchos que nada de nada, no se que van a devolver los chorizos estos de tres al cuarto de Google. Sabe usted querido lector donde va todo el dinero que se apropian indebidamente, pues a las arcas de estos tipejos que ya copan las listas de los mas ricos del planeta.
Así que sigan, omnipotentes amos de internet, con esa trama fraudulenta de ADSense, que yo a traves de este blog trataré de difamarles. Y animaré a todos aquellos que acaben en este rincón de internet a que anulen sus cuentas de ADSense, o que si intentan hacerse una que por lo menos se lo piensen dos veces, antes de acabar en manos de estos delincuentes con traje de Armani.
La decisión es suya.

A por todas

Cuando escucho en algún medio de comunicación, ya sea en radio o televisión, prensa escrita o internet, y por que no, los blogs tan de moda hoy en día, como este, que países, más de cuarenta en todo el mundo se dediquen a matarse bien por motivos religiosos (los que más), por motivos económicos (que también), o para fomentar el trafico de armas "legal" o ilegal y así tener contento al reyezuelo de turno o al tiranillo de medio pelo que pululan y abundan por los países del mal llamado tercer mundo, y de paso blanquean las cuentas de las "potencias" que las venden.

España, mas que nada hago referencia a este país por que es en el que vivo, en el que me crié, en el que nací y en el que un día probablemente moriré, pues bien, en España, que es un país cuyo Líder Político hace gala y alarde de su pacifismo, es de los mayores exportadores mundiales de armamento, con destino ¿adivinan donde? a los países mas pobres de La Tierra, clientes VIP de mi querida patria que con sus pagos engordan las arcas de la nación vendedora y empobrecen aun mas al país comprador. Pero no se lleven a engaño, estos países supuestamente pobres lo son porque el dictadorzuelo de pastel, que curiosamente ocupan puestos de prestigio en la revista Forbes, se queda con la fortuna del país mas aparte los dividendos que le proporciona la reventa de las armas a la población para que continúen matándose y que el negocio prospere.

Menos mal que los niños de la fotografía (que son mis hijos) tienen la suerte de vivir en un país industrializado cuyo gobernante pacifista nunca nos meterá en una catástrofe del calibre de una guerra.

O si....

Caminos inexpugnables

SOCIEDAD DE CONSUMO, ESE ES EL PROPOSITO DE TODOS LOS BANQUEROS DE ESTE PLANETA, QUE TODOS LOS QUE NO ESTAMOS EN ESTE SELECTO GRUPO DE SERES SUPERIORES, CONSUMAMOS, ES DECIR QUE CAMBIEMOS POR DINERO PRODUCTOS PARA LA VIDA DIARIA O NO TAN DIARIA, ESE DINERO QUE EN PEQUEÑAS CANTIDADES NOS CEDEN ESTOS SERES, PARA TENERNOS BAJO SU CONTROL.
LO MAS TERRORIFICO DEL CASO ES QUE NO HAY OTRA ALTERNATIVA A ESTA SOCIEDAD DE CONSUMO. SOLO QUEDA RESIGNACION.